12 sep 2010 20:46
12 sep 2010 21:06
12 sep 2010 21:12
12 sep 2010 21:15
12 sep 2010 21:24
Al een 996 geprobeerd??
Of een bockxster?
12 sep 2010 21:32
12 sep 2010 21:48
12 sep 2010 22:15
12 sep 2010 22:18
12 sep 2010 22:34
12 sep 2010 22:35
12 sep 2010 22:37
.. maar neem 'ns 'n andere (sport)auto uit die tijd
12 sep 2010 23:18
12 sep 2010 23:39
13 sep 2010 0:01
Olaf schreef:.. maar neem 'ns 'n andere (sport)auto uit die tijd
13 sep 2010 7:53
Olaf schreef:.. in 1989 was er al 'n 964 C4, Ruud
13 sep 2010 8:07
13 sep 2010 8:17
13 sep 2010 9:13
13 sep 2010 9:28
13 sep 2010 9:59
mick1512 schreef:Vandaag was ik weer eens op een klassieker bijeenkomst op ons dorp.
13 sep 2010 10:02
13 sep 2010 11:08
jo996 schreef:Hallo,
Ik lees: 'Al een 996 geprobeerd? André, jij wel?
Ik begrijp niet waarom er voortdurend mensen zijn die denken hun mening te moeten geven over de kwaliteit van een 996. Wanneer ze zelf geen 996 rijden of reden en dus alleen van horen zeggen of erover gelezen hebbend, denken commentaar te moeten leveren zou het hen sieren zich te onthouden van negatieve opmerkingen. Dat is voorbehouden, vind ik aan bezitters en ex-bezitters. Die weten tenminste waar ze over praten.
Behalve een lekke keerring rijdt mijn 996 al meer dan 130.000 km. probleemloos.
Gr.
Jo996
13 sep 2010 11:21
PaulusdB schreef:Olaf schreef:.. maar neem 'ns 'n andere (sport)auto uit die tijd
Dat valt me dus heel erg mee aan mijn Mercedes Benz 560SL uit 1986. Bijna 100% bestaat die uit degelijk spul dat ook nog eens eenvoudig te vervangen valt. Ook zelfs wat innovatieve gadgets als fiberoptische draadjes voor het verlichten van dashbordknoppen, vaccuumgestuurde verwarmingskleppen enzo.
En ja, zoals de 964 de roze wordende achterlichten heeft, zo heeft de betreffende generatie Benzen een wegterende flexibele slang van een of ander schuimrubber in het dashboard. Gewoon verkeerde materiaalkeuze die pas na 20 jaar blijkt.
13 sep 2010 11:52