De belastingdienst heeft verstand van 962's

[Maarten]

Het lijkt een jongensdroom: een zeldzame Porsche 962 importeren. Totdat de belastingdienst dwars ligt en een gepeperde aanslag oplegt.
Amateurcoureur en vitaminepillenmiljonair Mischa Strijder racete in het verleden in fraaie Ferrari Formule 1-auto’s, maar voegde in 2014 een ander indrukwekkend scheurijzer aan zijn verzameling: een Porsche 962 van €600.000. De belastingdienst was minder onder de indruk, en legde een importheffing van 10% op. Voor oldtimers geldt in speciale gevallen echter een invoertarief van 0%, maar dan moet er wel aan een aantal strenge voorwaarden voldaan worden.

Strijder ging de strijd aan met zijn belastingaanslag, de rechtbank concludeerde echter dat de 962 van Strijder slechts 23 jaar oud is in plaats van minimaal 30 jaar en voorzien van een aantal nieuwe, niet originele onderdelen waardoor het 0% tarief niet van toepassing was en Strijder terecht moest aftikken. Strijder liet het er niet bij zitten, maar ook in hoger beroep vloog hij uit de bocht.

Het Amsterdamse Gerechtshof oordeelt namelijk dat de leeftijdsgrens van 30 jaar niet heel strikt is, maar dat de 962 dan wel van historisch belang moet zijn. Dat er van de 962 schaalmodellen te koop zijn en dit type Porsche drie keer de 24 uur van Le Mans heeft gewonnen mocht niet baten, de specifieke 962 van Strijder is volgens huize Justitia ook het sukkeltje onder de 962-familie, de spaarzame podiumplekken zijn weinig overtuigend waardoor het bonnetje van €60.000 voldaan moet worden. Of Strijder nog één keer gas geeft en in cassatie gaat is onbekend.


http://www.quotenet.nl/Nieuws/Zeldzame-Porsche-962-botst-met-belastingdienst-eigenaar-moet-60.000-importheffing-aftikken-218191

[mbembe]

Hij zal genoeg centen hebben, maar om nou zomaar € 60K af te moeten tikken.... Dan zou ik ook in beroep gaan.
De rechter weet wrs helemaal niets van Porsche of van autoracerij en die moet dan oordelen of zo'n ding speciaal genoeg is om ontheffing te krijgen

[912]

en die moet dan oordelen of zo'n ding speciaal genoeg is om ontheffing te krijgen

“All animals are equal, but some animals are more equal than others.”

[Maarten]

Op zich hebben ze het nog best aardig gemotiveerd:

De behaalde plaatsen op de genoemde races in Japan zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om als belangrijke sportieve successen aan te merken als bedoeld in die passage. Dat binnen de klasse waar de auto toe behoorde podiumplaatsen zijn behaald, de races in het kader van een door de FIA georganiseerd internationaal kampioenschap zijn gereden en deelname daaraan voor slechts een beperkt aantal auto’s is weggelegd, doet daaraan niet af. De overall behaalde plaatsen tijdens de twee races zijn geen podiumplaatsen en zijn, als gekeken wordt naar de aantallen auto’s die de race hebben volbracht (in Suzuka negen, in Autopolis tien), niet bijzonder. Eiseres heeft verder onvoldoende onderbouwd dat de bekendheid van de coureurs dusdanig groot is dat daaraan veel gewicht moet worden toegekend.

[mbembe]

Ja gemotiveerd idd, maar of die motivatie hout snijdt.... Laat ik het anders zeggen, als mijn auto verkocht zou worden en ingevoerd dan :heeft deze niet meegedaan aan races in Japan en heeft geen sportieve successen behaald in die races. Mijn auto heeft in die klasse geen podiumplaatsen behaald in races die door de FIA georganiseerd waren. Dat er in die races 9 of 10 autos de finish hebben gehaald is ook niet bijzonder, dat hebben tenslotte al onze auto's op onze oprit en in de straat toch gedaan?

Allemaal niets bijzonders dus

[Maarten]

Ergens moet je een grens trekken