Ha, volgens de wet van Bom is iets waar als 2 mensen het zeggen. Bij deze dus bevestigd: EV's ZIJN stom

Sterker nog, EV's zijn een ramp.
Probeer ze maar eens te blussen bij een brand.....
Daar naast zijn te veel te zwaar, te snel voor de huidige rijders.
Binnenkort vervalt de subsidie op die krengen, ben benieuwd wie er dan nog 1 aanschaft.
Weg ermee.

Nou, kunnen we hier mooi een uitroepteken achter zetten. Die Duitsers zijn zo stom nog niet

Ooh ramp, de jongeren die nu geboren worden zullen dus enkel met een EV automaat kunnen lessen bij de rijschool en dus nooit de geneugten van een fantastisch schakelende handbak kunnen ervaren?

Iemand daar eigenlijk zicht op of er überhaupt nog rijscholen zijn die met een handbak leren rijden want quasi alles wat nu nieuw verkocht wordt is toch een automaat vanaf het C-segment (Golf, 308 etc)?

Haha hebben we eigenlijk een mooie spreukendraadje?
Die mag er wel in

Onverstandig om nu automaat te lessen en af te rijden … want dan heb je niet meer de keuze om handgeschakeld te rijden

Het oorstrelende gehuil van een luchtgekoelde flat six die vanuit stationair toerental vlot in de toeren klimt @Nordrack2

Niks tegen EVs maar ik vind het wel goed dat belangrijke autoproducerende landen als GER en ITA - euhm - tegengas geven tegen dogmatische voorstellen over een in mijn ogen niet realistische tijdslijn. Nu FRA, SPA en Tsjechië nog meekrijgen.

Vroeg of laat moeten we van fossiele brandstoffen af, maar het moet haalbaar en betaalbaar blijven voor Jan Modaal. Individuele mobiliteit beschikbaar maken voor doorsnee arbeiders en bedienden heeft vorige eeuw erg veel welvaart gecreëerd…

Als je maar voldoende massa hebt wordt het vanzelf betaalbaar.

Als de nodige investeringen in een betaalbare en duurzame laadinfrastructuur volgen uiteraard…
Dat zal nog wat tijd vergen.

Volgens mij moet iedereen hier met een mooie Porsche toch blij zijn als alles elektrisch gaat. Zo blijft er nog een beetje benzine over voor die mooie oldtimers van de toekomst . Al zou die synthetische brandstof natuurlijk ook een mooie uitkomst zijn.

En dat de jeugd van nu de geneugten van handgeschakelde benzinemotoren moeten missen... Tja, wij hebben nooit de tijd gekend dat je met een paard rondreed. Een tijd dat er nog echt emotie in je vervoersmiddel zat. Missen wij dat? Wat niet weet wat niet deert, toch?

Dat valt wel mee hoor, ik heb ook nooit de geneugten ervaren van het dubbelklutsen ervaren omdat ik altijd gesynchroniseerde handbakken had.

Ik denk ook in geval van synthetische brandstof, het belangrijk is dat de vraag laag genoeg blijft. Die dingen blijken tot nu toe nog altijd niet erg schaalbaar voor een groot deel van het wagenpark te kunnen bedienen.
Hoe sneller we allemaal elektrisch gaan, hoe groter de kans dat oldtimers buiten schot blijven.

Is daar onafhankelijk bewijs voor

Wat een goeie vraag. Daar zou eens iemand naar moeten kijken!

Ik ben ondertussen al oud genoeg om een en ander te hebben ervaren. Zoals de verplichte legerdienst en de voordelen daaraan gekoppeld. Zo heb ik met zowat alles met wielen en/of tracks kunnen rijden. Luchtgekoelde Magirus V8 atmosferische diesel. Klonk als een sirene, gehoorbescherming was geen luxe en ja, dubbelklutsen was een must maar het ding ging dan ook altijd door. Geopard, AMX, noem maar op. Alle vakjes op mijn rijbewijs zijn aangetikt. Binnenkort zoemen we allemaal, geholpen door AI over de weg. Ik verveel me dood in die emotieloze broodroosters. Sommigen accelereren almachtig hard maar daar snap ik de bedoeling ook weer niet van. We moeten aan het milieu denken ... waarom dat gepromoot wordt met EV's met 1000 + PK en misselijkmakende prestaties? Dat is toch geheel naast de kwestie.

EV’s zijn stom, is inmiddels vastgesteld. Ook vanwege nutteloze hoeveelheid kW’s

.... en dan zijn ze vaak nog "geknepen"

Geheel nutteloos zijn die Kw's/Pk's niet ... ze moeten tenslotte wel een grote (én zware) batterij op 4 wielen verplaatsen ...

Lightyear had het mooi voor elkaar ... halve batterij (t.o.v. Tesla) - en daarmee een ook veel lichtere auto gebouwd

Ik weet eigenlijk niet waarom ik nog reageer, want het is praten tegen dovemansoren... Edoch...

Als je op voorhand door overheden gesubsidieerde, en door universiteiten/onderzoeksorganisaties uitgevoerde onderzoeken niet vertrouwt, want *kuch* "niet onafhankelijk", mag je bijna al het wetenschappelijk onderzoek ter discussie stellen. Dat is natuurlijk complete waanzin. De kern van wetenschappelijk onderzoek is dat het reproduceerbaar en controleerbaar is. Dus als jij hetzelfde onderzoek op dezelfde manier uitvoert, moet de uitkomst hetzelfde zijn. Een goed wetenschappelijk onderzoek is door een onafhankelijke derde partij bevestigd. Nu zijn er inmiddels duizenden wetenschappelijke onderzoeken en die wijzen allemaal op hetzelfde: sinds de industriële revolutie is de mens onmetelijke hoeveelheden schadelijke stoffen gaan uitstoten door verbranding van fossiele brandstoffen waarvan bekend en bewezen is dat ze een schadelijk effect hebben op milieu en klimaat. Tegenover deze duizenden (zo niet meer) onderzoeken staan enkele incidentele quasi-wetenschappelijk onderzoeken die dit effect onbewezen achten. Je kunt op deze onderzoeken veel meer aanmerken dan op de duizenden andere. Maar toch worden ze gebruikt om te kunnen roepen: "Zie je wel, het is niet waar!".

Ik zal het simpel uitleggen. Ik heb hier in de la een kapot analoog horloge liggen. Dit geeft twee keer per dag de goede tijd aan. Volgens jouw redenering is dit horloge nog prima in orde, "want het geeft de goede tijd aan en dat kan ik bewijzen want ik heb het dagelijks twee keer gemeten!". De rest van de wereld kijkt naar de onderzoeken die op andere momenten zijn uitgevoerd en concluderen het enige juiste: het horloge is stuk.

Je bent een beter mens dan ik.
Ik begin niet meer aan dit soort discussies.

Voor wat het waard is: +1 voor je betoog en dank.

EV-verkopen dalen flink: 77% in de min!

https://www.autoblog.nl/nieuws/ev-verko ... in-3452031

Indien niet meer gesubsidieerd trekt iedereen, behalve hier en daar ne groene, zijne kak in.

Jij woont of werkt in het Antwerpse denk ik, letterlijk nooit elders deze uitdrukking gehoord bladerunner

Ik ben van de Antwerpse Kempen. Tom Boonen is zowat mijne gebuur.

Vertaling van "zijne kak intrekken" = "Dan is het heel wat minder met het goede voornemen."

Dan ken je ook “amai, dien is uuk nie van den hoas gepoept” (die is ook niet van de snelste)
En mijn favoriet “tzwjiet drupt ier uuk nie van de kassen” (hier wordt ook niet bepaald hard gewerkt)
“Hoe miejr daze op Tante Nonneken trekken, oe hiejter da ze zijn” (die vertaal ik niet )

Beginnersles “algemiejn besgoft Antwaarps” voor Nederlanders

Kempens is niet echt Aantwaarps, gelukkig.

Kempen: Dieje is ok nie van den hoas gepoept. Tzwiejet drupt er ok nie vanaf.

Oud nieuws en alleen betrekking hebbend op januari 2023;

https://nederlandelektrisch.nl/actueel/ ... 25-procent