Dat is ook wat TS zegt, gaat al jaren goed. Dat het bij jou goed gaat wil niet zeggen dat het niet kan gebeuren. De kans bij een wasstraat is zeker aanwezig, gelukkig gaat het meestal goed

Balen zeg. Hoop dat ze me je in discussie willen gaan. Ikzelf ga altijd naar een borstelloze was straat. De auto wordt dan niet gedroogd, maar dat doe ik zelf dan wel.

Op basis van deze info sta je imo zeer sterk. Gewoon aansprakelijk stellen. Komt vast goed.

Je zal zelf met bewijs moeten komen dat de wasstraat niet goed functioneerde op het moment dat je auto in de wasstraat stond. Ik denk dat het dus niet goed komt.

bewijs heeft ie volgens mij wel

sterkte met de afwikkeling

Dank voor de tips en reacties, ik laat nog wel even weten wat de uitkomst zal zijn.

Mijn buurman had krassen over de motorkap, dak en kofferbak. Stuk antenne van een voorganger in de borstels blijven hangen.
Auto overgespoten en alles betaald door de wasstraat (wel na aandringen)

Een beetje wasstraat heeft een camera hangen waarmee je de voorganger kan vinden die het niet nodig vond de antenne eraf te halen.

Laatst iemand met een x5 en een klacht dat tijdens het wassen zijn achterklep was opengegaan
( ik dacht nog wat kan ik daar aan doen maar toch even de beelden bekeken)
Op de beelden blijkt dat hij met het naar binnen rijden de klep opened en er dan nog twee keer langs loopt en het niet ziet
We zijn te druk tegenwoordig denk ik als dat al niet meer opvalt

Verhuizen naar een huis met eigen garage met wateraansluiting en grote oprit waar je kan wassen

Tja, of gewoon elke zaterdag je auto naar een detailer brengen...

Of elke maand inruilen

Ligt in de planning..

Haalde mijn BMW 2 jaar geleden door de wasstraat bij Loogman Amsterdam, bleek achteraf toch niet zo geschikt om een dergelijk formaat daar door de wasstraat te halen, kwam te voorschrijf met lichte lakbeschadigingen op linkerscherm.
Reactie van het personeel was van huis uit: zat er al op, na enig aandringen heeft men het in de poetsafdeling geheel weg weten te krijgen.
Dus middels rechtsbijstand aansprakelijk stellen, ik vind het misselijkmakend dat een groot bedrijf als Loogman zijn verantwoordelijkheid niet neemt.
Hopelijk voor iedereen reden om daar voortaan met een boog omheen te gaan.

Vergelijkbaar slechte service dus. Ik zou daar als ondernemer/franchisenemer heel anders mee omgaan.
Zeker als (zoals in mijn geval) iemand al 12 jaar klant is, ook voor de benzine.
Gevalletje 'pennywise poundfoolish'.

Lijkt erop dat na weer een aantal mail- en telefoonconversaties Loogman ervoor kiest om geen verantwoordelijkheid te nemen voor de machine die de motorklep kapot heeft getrokken.
Dus hier nummer 2 die er vanaf nu in een grote boog omheen rijdt.

Ik begreep sowieso al niet wat je in godsnaam met een 911 in een wasstraat te zoeken had?

Doe ik normaalgesproken ook met een wasbox.
Dit specifieke Loogman filiaal werd destijds aangeraden door diverse old timer bezitters. Omdat ze niet wassen met harde draaiende borstels, maar met lappen. Zodoende wel eens op die manier, ook voor bodemreiniging.
Heb mijn lak ook nog nooit op krasjes kunnen betrappen, behalve dan wat gebruikelijk is voor een bijna 30 jaar oude auto.
Ook de car detailer waar ik vorig jaar was om 'm op te poetsen voor een shoot vond de lak er erg goed uitzien.

Enfin, das een ander onderwerp. Ging me nu om een aansprakelijkheidskwestie

Als je auto all risk (volledig casco) verzekerd is, zou ik het via de verzekering laten lopen. Jouw verzekering keert jouw schade (minus een eventueel van toepassing zijnd eigen risico) uit en gaat vervolgens trachten om de schade te verhalen. Met jouw informatie zal je verzekering zich dan ongetwijfeld tot Loogman wenden en die aansprakelijk stellen en de schade trachten te verhalen... Nou weet ik uit ervaring dat verzekeraars er niet heel veel moeite en inspanning in zullen gaan steken, maar niettemin...

Anders zou ik het sowieso via de rechtsbijstandverzekering laten lopen.

Zou de polis toch maar eens heel goed nalezen bij dit soort maatschappijen. Bij mijn kapotte voorruit werd naast de 135,- eigen risico bij ruitschade ook nog mooi de 390,- eigen risico op de all-risk verzekering opgeteld.

Daar kunnen ze prima tegen hoor

Waar ben jij dan verzekerd?

Wat zijn 'dit soort maatschappijen'?

Bij Unigarant. En met 'dit soort maatschappijen' bedoel ik de wat kleinere die doorgaans ook young-hobby en sporttimerverzekeringen doen.

Ik zou nooit akkoord gaan met de reactie van de wasstraat. Voor mij wellicht makkelijk als advocaat aansprakelijkheidsrecht, maar dit is echt niet conform wat je mocht verwachten toen je de auto door de wasstraat stuurde. Vervelende is dat als je hier iemand voor moet inhuren die kosten snel oplopen (in beginsel krijg je die kosten ex artikel 6:96 BW terug), terwijl de schade financieel meevalt. Ook ga je dan niet snel naar de rechter, maar ze komen er wel erg gemakkelijk mee weg. Ik denk dat dit veel vaker voorkomt dan wij weten.

Bij ons in het dorp ook een wasstraat waar ik met mijn vorige auto's altijd doorheen ging. Maar de laatste maanden viel hij bijna iedere keer stil als ik erin stond. en dan stond er een blazer midden op de motorkap een hele tijd te blazen. Heb daar geen goed gevoel bij. Ik doe het gewoon met het handje op de oprit. Hoewel die X5 wel veel waswerk is .

Tenzij het een verfstripper is zou ik me over een blazer in een wasstraat niet zon zorgen maken.

Ik ben verzekerd via Henk Hertog. Al jaren en naar tevredenheid.
Ook hij geeft aan dat het een lastige wordt. En het evt via de rechter kan, maar dat het risico op oplopende kosten zeer reëel is..

Bij mij was het addertje onder het gras die extra eigen risico die plots erbij kwam toen mijn Porsche 20 jaar werd en automatisch van sporttimer naar hobbytimer ging. Uiteindelijk ben ikzelf daar verantwoordelijk voor natuurlijk want ik had de kleine lettertjes moeten lezen maar vind het ook nalatigheid van mijn tussenpersoon. Destijds had ik namelijk duidelijk aangegeven een goede rustverzekering te willen hebben omdat de voorruiten van 911jes in de regel kwetsbaarder en kostbaarder zijn.