Dit overkomt momenteel een collega.
Na terugkomst van vakantie treft-ie zijn cabrio met doorgesneden kap aan in de parkeergarage. Aan de zijkant doorgesneden, waarschijnlijk in een poging het deurslot van binnen te openen. Aan de bovenkant doorgesneden, wat waarschijnlijk het alarm deed afgaan, waarna de poging zal zijn gestaakt. Niks vermist, in ieder geval.
Heel vervelend, maar het wordt nog erger wanneer de verzekering de schade niet uitkeert. Die staan op het standpunt dat de diefstalverzekering niet van toepassing is, want er is niets vermist... Dus is het vandalisme en voor vandalisme is het slachtoffer toevallig niet verzekerd. Helaas, pindakaas.
Na de gevallen van diefstal zonder (zichtbare) braak, zoals onlangs in de pers, is dit dus braak zonder diefstal. En keert de verzekering het slachtoffer de rug toe.
Vandaar deze dubieuze tip: 'geef altijd iets als vermist op bij braak zonder diefstal'.
Een kinderzonnebril, een zaklampje, een doos tissues, maakt niet uit, het gaat niet om de waarde maar om de vermissing.
in het kader van cascodekking met vandalisme is me te duur maar als er een dergelijke schade is ga ik piepen en ligt het aan de verzekeraar 
