Ik heb nu ook even de "Zaak Hofstee" gelezen (goede titel voor een nieuwe Baantjer) komt zo wel weer lekker in de aandacht
| | www.porscheforum.nl | http://296613.21dyvlrb.asia/ |
|
| garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet http://296613.21dyvlrb.asia/viewtopic.php?f=1&t=44743 |
Pagina 1 van 1 |
| Auteur: | martiniberica [ 07 jun 2015 17:02 ] |
| Berichttitel: | garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Geacht forum, ik zie dat er een discussie is geweest over garage Hofstee. Deze discussie is gesloten, maar ik wil toch iets laten horen omdat ik het een schande vind dat men middels een website een straf expeditie op touw zet. Ik denk dat dit forum prima is om een discussie te voeren, maar een website speciaal optuigen om iemand kapot te maken, gaat mij echt te ver, zeker gezien het feit dat dit ongefundeerd gebeurd. Onderstaand de mail die ik aan dhr Smid heb gestuurd, maar welke word geweigerd door zijn mailbox. Ik ga er van uit dat dhr Smid dit forum regelmatig bezoekt. Geachte heer Smid, Ik ben toevallig op uw artikel terecht gekomen terwijl ik naar Peter Hofstee aan het zoeken was. Ik ben een oude klant van Hofstee, maar doordat ik in Spanje woon ben ik al jaren klant af. Ik moet zeggen dat mijn haren recht overeind gaan staan tijdens het lezen van uw verhaal. U maakt een grote fout door Hofstee partij in uw ellende te maken. Zover ik het lees, heeft Hofstee niets met U van doen. U hebt geen overeenkomst met hem, U hebt hem geen opdracht gegeven!! Op basis van een mail tussen Hofstee en degene die echt verantwoordelijk is stelt U dat Hofstee aansprakelijk is. Ik kan met gerust hart zeggen dat het een schande is dat U Hofstee op deze manier onderuit tracht te halen. Ik snap overigens goed dat Hofstee om hem “moverende redenen” niet met U wil communiceren. U schrijft ondermeer dat U slechts loepzuivere exemplaren in uw collectie wilt, dat zou algemeen bekend zijn. Wie bent U? Bent U een BN’ er, of gewoon een hooghartig baasje? Het zou U sieren als U het artikel van uw site verwijderd. Het spijt me oprecht dat U niet heeft gekregen waar U voor hebt betaald, dat is niet alleen vervelend, het is zelfs een soort van diefstal. De gang naar de rechter is de enige juiste, niet dit soort laffe aanvallen via internet. NB. Ik heb Hofstee al zeker 10 jaar niet meer gesproken of gezien, dit alles heb ik dus niet met hem besproken... Ik wens u veel wijsheid. |
|
| Auteur: | lindemans [ 07 jun 2015 20:25 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
--- aangepast na googlen en lezen van het artikel ---- Je geeft het hiermee echter wel weer publiciteit, bovendien kan Hofstee zelf ook naar de rechter stappen als hij onterecht wordt aangesproken, maar dat doet hij toch ook niet. Trouwens, als Smid alleen maar loepzuivere exemplaren wil hebben, vraag ik me af wat hij met een RS replica moet, die hij dan ook nog een RS noemt. Ik ken ook iemand met een 964 replica, hij had mn beter als originele 3.2 kunnen houden. Maar goed, de fotos liegen er niet om en als hij bij aannemer en vermeende onderaannemer bot vangt, dan zou ik ook goed nijdig worden. |
|
| Auteur: | martiniberica [ 07 jun 2015 20:32 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Ik ben geen partij. Welke aannames? Ik som alleen feiten op, mijnheer. Ik weet niet wat U bedoeld... |
|
| Auteur: | chelsea [ 07 jun 2015 20:35 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Ik heb nu ook even de "Zaak Hofstee" gelezen (goede titel voor een nieuwe Baantjer) komt zo wel weer lekker in de aandacht
|
|
| Auteur: | porschefabian [ 07 jun 2015 20:53 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Google gewoon even op de naam van de beste man, al dan niet met hofstee erbij, de Hr. smid ligt met meer partijen in de clinch. Overheidsinstanties enz. de beste man denkt dat hij wat meer is als een ander...   
|
|
| Auteur: | molen934 [ 07 jun 2015 21:47 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Dat had ik ook al in de gaten Fabian 
|
|
| Auteur: | Marcel1967 [ 07 jun 2015 21:55 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Sneu verhaal met treurig vervolg
|
|
| Auteur: | Johann [ 07 jun 2015 21:59 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Welke website heeft TS het over, ik kan sowieso niets vinden. |
|
| Auteur: | molen934 [ 07 jun 2015 22:04 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet | |||||||||
Atico dacht ik 
|
||||||||||
| Auteur: | svenaircooled [ 07 jun 2015 22:18 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
gewoon je email sturen naar EuroTec BV daar werkt meneer smid
|
|
| Auteur: | Gijs356 [ 07 jun 2015 22:31 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
http://atico.nl/hofstee.html |
|
| Auteur: | Bouwie [ 07 jun 2015 22:35 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet | |||||||||
  
|
||||||||||
| Auteur: | Gizmo [ 08 jun 2015 1:33 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Mooi verhaal en een reden om deze twee partijen voorbij te lopen. |
|
| Auteur: | Maarten [ 08 jun 2015 8:09 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Dat ^^. En als ik Hofstee was en dit werd mij aangerekend terwijl het niet waar is dan had ik al 10X in de rechtbank gestaan.... |
|
| Auteur: | ewp964c2 [ 08 jun 2015 8:18 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Alles is al gezegd over dit onderwerp, lekker laten rusten, dan kan Peter ook weer verder met z'n leven. |
|
| Auteur: | horn [ 08 jun 2015 9:10 ] |
| Berichttitel: | Re: garage Hofstee Huizen Arthur Smid/artikel op internet |
Beste Martiniberica, Dank voor je bijdrage. Net als de krant van gisteren waar vandaag de vis in wordt verpakt, was dit verhaal hier alweer volledig uit de actualiteit verdwenen. Laatste post was 25 mei 2014 en het betreffende topic is toen door ons gesloten. Door jou, overigens ook eenzijdige en niet onderbouwde post hierboven, wordt alles opnieuw 'opgerakeld'. Ik neem aan dat jij ook geen partij in dit verhaal bent en ook geen contact hebt gehad met beide partijen. Vandaar, dank voor je bijdrage, maar ik gooi hem op slot daar ik geen zin heb in weer 10 pagina's herhaling van zetten. Mocht je er anders over denken zie ik je pb graag verschijnen. |
|
| Pagina 1 van 1 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
