tja, hij zegt dat hij de zaak heeft opgelost. de verhalen die bekend zijn gaan erover dat PRdV mbv een verborgen camera heeft achterhaald hoe Nathalee is vermoord en hoe ze van het lijk zijn afgekomen. hij zegt vooralsnog nergens dat hij de bewijzen heeft die Joran achter de tralies zullen zetten.

Als hij het gedaan heeft (en hij idd bekent op die tape) hoop ik dat ze hem idd voor erg lang opgeborgen krijgen.

Helemaal mee eens!

Vorige week zag ik Spong op tv die een video liet zien van de Surinaamse legerleider Bouterse die buiten de rechtszaal een bekentenis aflegde op de decembermoorden. Het was, zoals Spong ook opmerkte, een buitengerechtelijke bekentenis die wel degelijk gewicht brengt in de zaak en zelfs een zaak kan oplossen. Waarom zou een buitengerechtelijke bekentenis geen waarde hebben? Er zijn genoeg niet veroordeelde misdadigers die uit loslippigheid een misdrijf opbiechten aan vrienden, familie, partner of bekenden... zo wordt de zaak opgerold.

Ik weet niet hoe het gegaan is bij de verborgen camera-actie van Peter R de Vries, maar ik denk dat hij enkele vriendjes cq. vriendinnetjes van Joran heeft ingeschakeld om mee te werken aan zijn onderzoek. Zou ik nl. ook gedaan hebben.

hoho, ik zeg dus ook dat ik hoop dat ze hem achter de tralies krijgen als hij het gedaan heeft. Alleen wel volgens de regels. En alleen met een buitengerechtelijke bekentenis gaat dat niet lukken (tenzij in Amerika met een jury rechtspraak).

jippie niet zo dom.

Prdv zit zo bij pauw en witteman.

In het verborgen camera-onderzoek zou Joran zijn daad bekend hebben tegenover een 'infiltrant' van PRDV. Van de site van PRDV (inmiddels van zijn site verwijderd):

check wimpies laatste post op vorige pagina

Oeps...

Voor de goede orde: als hij door een verborgen camera is gefilmd mag dat bewijs gebruikt worden zo lang als de politie daar maar niet bij betrokken is geweest (in de zin van behulpzaam).

Vb. uit de jurisprudentie: vrouw werd telefonisch bedreigd. Politie heeft geholpen om opnameapparatuur te installeren bij de vrouw. Vrouw bediende deze apparatuur, maar in dezen vond de rechter dat het bewijs niet mocht worden gebruikt, omdat de politie betrokken was bij het maken van de opnames.

PRdV zal e.e.a. zelf gedaan hebben, zoals hij dat altijd doet.

Nou feit 2. Joran is tot op heden niet opgepakt. PRdV heeft alle aanwijzingen die hij heeft overgedragen aan het OM. PRdV meent dat hieruit onomstotelijk blijkt wie wat heeft gedaan. Ook al is het niet onomstotelijk, maar gewoon een goede aanwijzing, en zou blijken dat Joran een ernstig misdrijf heeft gepleegd, dan zou Joran al lang weer zijn opgepakt.

Mijn inschatting: we hebben nog geen idee van het hoe en wat, laat staan wie.

Peter R. heeft straks wel genoeg aandacht uit de USA als hij ook maar iets bewijzen. Zal hem zeker niet arm maken.........

T´zal aan mij liggen, maar ik krijg altijd een beetje de kriebels van deze man.

Hey Joran................ken je me nog

Wat te verbergen?

Net op nieuws: Joran is gisteravond gespot in Arnhem waar hij aan het stappen was.
Hij was niet bang voor de bevindingen van prdv.
Hoop dat het snel zondag is, heb deze zaak elke keer gezien. Hoop dat er een eind aankomt.

Begin nu wel erg nieuwsgierig te worden... Wie zou het zijn en wat is er met Nathalie gebeurt...

Misschien denkt Joran nog 1 keer stappen en dan zit het er voorlopig op...

Wat ik tot nu toe heb begrepen is dat er bewijs is dat Nathalie is omgekomen door een ongeluk en dat Joran schuldig is aan het laten verdwijnen van het lijk Hier staat maximaal 2 jaar gevangenisstraf op en dit is niet voldoende om hem weer in voorarrest te nemen.

Verwacht ik ook. Wel (in)direct betrokken bij de verdwijning, maar geen (hoofd)schuldige. Uiteraard verwijtbaar gedrag dat moet worden bestraft en hulde voor PRdV als hij significant heeft bijgedragen aan de oplossing, maar het rechtvaardigt in dat geval wat mij betreft niet zijn arrogantie in het algemeen en zijn houding t.o.v. Joran in het bijzonder. Nogmaals hulde voor de doorbraak (indien het geval). Het gaat hem gezien de manier van presenteren echter weer eens niet zozeer om de oplossing van een zaak, maar om de aandacht die het oplevert voor hemzelf.

Ben ook benieuwd of hij onafhankelijk van wat er nu echt aan de hand blijkt te zijn geweest vol blijft houden dat hij altijd gelijk heeft gehad m.b.t. Joran.

PrdV is toch een verslaggever en programmamaker?
Dan doet hij toch niets fout?
(En nee, ik heb geen aandelen in PrdV!)

Blijkbaar is er iemand nodig die wel alle tijd, werk en doorzettingsvermogen bezit om deze zaak (waarschijnlijk) op te lossen...

Nogmaals, zondag is pas de uitzending en dan zullen we meer weten, maar of er nou wel of niet iemand de bak in draait, het is vooral voor de familie prettig om te weten wat er gebeurt is!

Behalve die ene leak, strak geregisseerd van PRdV. Niet te vroeg uitzenden, de Amerikanen eerst de kans gegund het op te kopen n.a.v. van de mediagolf. Hetgeen gelukt schijnt te zijn, want maandag zendt ABC het uit. $$$$$$$

Niemand is zo clever geweest om de zaak opgelost te krijgen, PRdV kennelijk wel.
Dat hij het maximaal uitbuit is wat mij betreft prima!

http://www.nu.nl/news/1417569/10/rss/%27Joran_niet_bezorgd_over_onthullingen%27.html

Zou raar zijn als zijn advocaat nu opeens wel zenuwachtig zou zijn...

... kan 'ie nog meer onopgeloste zaken najagen


Hoor net dat 'ie de uitzending van komende zondag aan 'n Amerikaanse TV zender heeft verkocht

Op de een of andere manier sla ik automatisch de door jou getikte berichten over