Alleen PaSCal zal hem vatten...

Eerst even tot 20 tellen??

Ik heb met de nieuwe hypotheekverstrekker goed kunnen onderhandelen. Ze wilden me graag als klant blijkbaar. Ik heb de afsluitprovisie kunnen halveren. Scheelt een stuk.

Indien je voortijdig je hypotheek beëindigt moet je inderdaad meestal een boete betalen. Op een gegeven moment moet je gaan afwegen: wat kost meer op de lange termijn: de boete aftikken of nog x jaar een te hoge hypotheekrente betalen.

Stelling , wat is de ideale hypotheek vorm

eentje die net hoog genoeg is om je belastingvoordeel te pakken

Dat hangt af van je leeftijd, het aantal jaren dat je nog een vast inkomen verwacht, je huidige situatie, de hoogte van de hypotheek enz...
Ik denk dat op dit moment minder mensen zullen gaan kiezen voor aflossingsvrij bij een looptijd tot 10 jaar, omdat de waarde toename op de korte termijn niet veel goeds beloofd. Beleggingshypotheken kunnen in Q1 2009 wel eens interessant gaan worden. Maar je moet wel durven.

Precies!

Ik zal je even een pb toe sturen...

Laten we de stelling van Amandus ook niet vergeten
Ik ben benieuwd naar de meningen...

Lijkt de PFT hunt wel,



hint


hint


hint


hint


@Devils son: zo, ben ik warm Of doen er meer mensen fast

Weet nog niet steeds niet wat de meest ideale hypotheek vorm is , of bestaat ie niet .....Denk dat ik het hou bij de beleggingshyp..

Wouter Bos (Financiën) sluit voor de inrichting van het financiële stelsel na de crisis niets uit, ook een genationaliseerd bankwezen niet.

Ik weet niet, of Bos dit nu serieus bedoeld, maar dit is imho geen goed plan.
Bos kent blijkbaar de geschiedenis niet en wil FF snel scoren
Ben in mijn jonge jaren regelmatig achter het ijzeren gordijn geweest en heb daar alle ellende van die geleide planeconomie mogen aanschouwen.

Naar een staatsgeleide economie moeten we toch maar niet terug, zeker niet met W. Bos als "sterke man" .
Zoals de Grieken het al zeiden: Democratie is de minst slechte van alle slechte staatsvormen. We zijn daarin de laatste decennia imo helaas wat te ver doorgeschoten. Pietske minder inspraak en wat meer vuist op tafel zou de besluitvorming in NL veel goeds brengen, maar 100% staatsgeleid, nou nee......

Wat voor iemand de beste hypotheekvorm is, geen idee, maar....ik heb wel geleerd, dat je een schuld altijd moet (kunnen) terugbetalen. Dus waarom is een doodgewone spaarhypotheek met gegarandeerde (spaarpolis) einduitkering op dit moment "not done"?

Best of both worlds: IB aftrek geoptimaliseerd, aan het einde van de rit altijd voldoende kapitaal om af te lossen en qua kosten (renteschommelingen worden opgeheven) ook voorspelbaar.

Vraag mij af of bij een spaarpolis niet teveel bij de verzekeraar aan de strijkstok blijft hangen .... is veel over te doen geweest . Zou een bellhyp transparanter zijn , je stort het minimale bedrag en dan hopen dat het de belegging en het huis over 25 jaar meer waard is of zijn .....

Misschien blijft er juist wel meer bij ze hangen met een beleggingspolis.

dit is een voorbeeld

en ook handig als je al een beleggingspolis hebt:

AFM fact sheets

Ja...maar als je in 1 keer de belegging investeert en deze 25 jaar laat renderen blijft er niets aan de stok hangen . Want je ziet exact wat je koopt tegen welk bedrag en sluit daarnaast geen beleggingsverzekering enz af . Lijkt mij toch het meest transparante of mis ik iets

Als je dat kunt heb je gelijk, ja. Maar de meesten onder ons hebben dat geld nu eenmaal niet en moeten jaarlijks een deeltje storten om aan het eind de grote klap te kunnen maken.
En daar pakken de maatschappijen juist de winst.

De eenmalige storting mee financieren , weet je dat je het in de hyp betaald

Het is een publiek geheim zal ik maar zeggen...

Marc, dat is moeilijk te zeggen wat de ideale hypotheekvorm is. Ligt aan je persoonlijke omstandigheden en wat je zelf wilt. Aflossen? Aflossingsvrij? Beleggen?

Ik heb er bijvoorbeeld een levensverzekering aangekoppeld voor de meiden.

En toch is de vraag van Amandus zeer intrigerend.
Alle tot nu toe bekende hypotheekvormen zijn (voor zover ik weet)ontwikkeld door instanties, die er winst op willen (of moeten) maken.

Ik vraag me af wat er uit voort zou kunnen komen, als de echte deskundigen op dit gebied (en die hier op dit forum zijn) eens vanuit de consument een product bedenken...........

Ik ben zeer goed bekend in vastgoedfinancieringsland maar niet zozeer met particuliere financieringen. Mijn stelling is toch dat je niet met je huis moet gokken. Dus: geen beleggingshypotheek (als je wilt beleggen dan open je maar een Binck regeling). Rente in principe zo lang mogelijk vast (wordt anders als je nog een hypotheek hebt van 1x je jaarinkomen o.i.d.). Aflossen is niet eng (je mag nog maar 30 jaar je rente aftrekken). En vooral: zelf nadenken. Tussenpersoon wil maar 1 ding: a quick sale, als jij na 5 jaar nat gaat door bijv. een gestegen rente is dat zijn probleem niet. My 2c

Waarmee je de allergoedkoopste financieel adviseur bent die ik ken. Wat heb ik een hoop eikels meegemaakt op dat gebied zeg...

Ach het is makkelijk geld verdienen voor die jongens. Dikke afsluitprovisies voor standaardproducten. En de gemiddelde klant gelooft alles wat zo'n plakpak roept en tekent zo ongeveer blind.

Kroymans Breukelen in de problemen

Stond in De Telegraaf van vandaag , toch een teken aan de wand forumleden

De "grote" auto's zijn niet meer te verkopen, waar gaar dit naar toe