@ Andre: Of je laat diegenen die er wel wat over willen melden gewoon doorgaan en leest het zelf niet.
Niemand verplicht je dat te doen.
Mogelijk vind je niet ieder onderwerp even boeiend hier of hoort hier niet thuis.
Zal wat zijn als iedereen zo reageerd op onderwerpen welke niet met Porsche te maken heeft en niet in hun straatje passen.

Tjoa, de ijne vreit noa de mouder en de ander noa de dochter....

Klokje, wijn en sigaren kunnen mij niet boeien (alhoewel een goed glas wijn er wel ingaat.....)
't is discussie overige zaken en het voordeel van een forum is dat je niet persé elk onderwerp hoeft te bekijken

dat heb ik hier met al die irritante topics over Porsche... doe mij maar klokkies...

Ja ja ja... Met 2-2 heb ik zeker vrede, mede door de betere 1ste helft van de ******** en de 2 mega kansen voor slory op het einde...

Maar ik moet toch ook zeggen dat het absoluut geen penalty was! Dus toch een beetje genaaid...


J

Onzin. De speler wordt ten val gebracht. Dat is een directe vrije trap. En in het strafschopgebied dus een pingel.

Heel duidelijk te zien dat Maduro de voet raakt waardoor Mols viel. Maduro heeft het ook toegegeven.

Dat het niet opzettelijk is gedaan wil ik onmiddellijk geloven. Maar dat is niet ter zake doende.

Ik was onder de indruk van de scheidsrechter. Dat niveau zie je in NL eigenlijk zelden tot nooit.

ben geen echte voetballiefhebber, maar dit was zeker een leuke wedstrijd om mee te maken

Eens met Devils Son. Alhoewel onopzettelijk, werd Mols wel degelijk geraakt. Pingel dus. Idd goede arbitrage deze wedstrijd.

Ik heb nog niet echt de herhaling gezien, maar als Maduro Mols aanraakte dan is het een penalty. Mee eens, maar volgens mij struikelt Mols gewoon over zijn eigen voeten en dan is het geen penalty...

Maar ik begrijp ook wel dat een scheids dat niet kan zien.
Ik dacht eerst ook meteen dan Maduro Mols aanraakte, maar in de herhaling begon ik te twijfelen...

Bij voetbal insite waren ze het er ook niet over eens...

Alleen vd Gijp was het er niet mee eens, maar ja, vd Gijp. Zelfs Madura zelf had toegegeven dat 'ie 'm raakte, dus ja, dan is het duidelijk.

Ach ja, als Maduro het zelf zegt... En we kunnen het toch niet meer veranderen! Dus 2-2 vind ik prima!

Daar had wat mij betreft naderhand wel wat meer aandacht aan gegeven mogen worden...idd zeer goed. Zelfs bij het opstootje de jongens bij elkaar en een hand geven, klaar. Mede door de scheids werd het naar mijn mening zo'n leuke kijkpartij...floot hem gelukkig niet kapot, wat je bij minder zelfverzekerde scheidsrechters nog wel eens ziet.

AD: "Spektakel Feyenoord laat Ajax in kuip ontsnappen.

Wat er gebeurde was dat Maduro de voet van Mols raakte, waardoor hij met die voet achter zijn eigen been bleef haken en daardoor viel.

Ik snap dus wel wat jij gezien meent te hebben. Maar als iemand zo struikelt, dan kun je er vergif op innemen dat hij een tikkie heeft gehad. Bij een schwalbe valt iemand niet op die manier.

Kijk maar hoe "jullie" Soewaaris ter aarde stort.

Suarez kan er ook wat van... Keur ik ook niet goed!

Ajakkes heeft inderdaad ook een naam hoog te houden vwb schwalbes..
Zie nog Machlas tegen (was het de goeij of dudek?) de keeper van feijenooooit aanvallen.......penalty.
Beiden hebben genoeg pingels versierd: Remember: Thomasson, Zlatan, kleine Smolarek

Vrouwen en voetbal.......

Volgens mij was het Lodewijks... Laatste minuut?

én auto's ...

Tja...ook nog inderdaad
Je zou er bijna door gaan twijfelen

Uilenberg tevreden over optreden De Bleeckere
Uitgegeven: 13 november 2007 9:58
Laatst gewijzigd: 13 november 2007 10:01

AMSTERDAM - Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg is zeer te spreken over het optreden van de Belgisch scheidsrechter Frank de Bleeckere tijdens de topper tussen Feyenoord en Ajax van afgelopen zondag.

Het was voor het eerst dat De Klassieker onder leiding stond van een buitenlandse scheidsrechter. Ondanks dat de Belg een onterechte strafschop toekende aan Feyenoord is Uilenberg uitermate positief over zijn optreden.

Positie

Tegenover het AD verklaarde de hoogste baas van de scheidsrechters dat hij kan begrijpen waarom De Bleeckere de strafschop toekende. “Op basis van de tv-beelden is er wellicht geen sprake van een overtreding, maar ik kan me goed voorstellen dat hij die strafschop gaf, vanuit zijn positie op het veld.”

dit was weer eens een echte KLASSIEKER zoals die al jaren niet meer was
helaas dat Slory op het eind 2 dikke kansen miste (die jongen zal slecht geslapen hebben ) maar over de gehele wedstrijd gezien was de uitslag redelijk terecht te noemen.
mijn cluppie ook vrijdag gewonnen en de aartsrivaal verloren van 10 friezen, TOPPIE-WEEKEND

Tsja, dit geeft dan onmiddellijk aan hoe droevig het is gesteld met de kwaliteit van het scheidsrechterscorps... De grote baas weet niet eens meer dat ten val brengen een directe vrije trap is.

Of hij weet het wel en hoopt met deze kritiek net te doen alsof buitenlandse scheidsrechters ook foute beslissingen nemen met doorslaggevend karakter (dat zal best wel eens gebeuren, alleen zo vaak als hier...).

Na 6x de herhaling op youtube te hebben gezien, kom ik tot de conclusie dat Mols zich als een stervende zwaan liet vallen en dat de penalty onterecht is!

Echter ben ik het ook met Uilenberg eens: “Op basis van de tv-beelden is er wellicht geen sprake van een overtreding, maar ik kan me goed voorstellen dat hij die strafschop gaf, vanuit zijn positie op het veld.”

toch weer met zijn allen 4 pagina's volgel#ld