Vandaag viel mijn oog op een autobandentest van de ANWB. De ANWB had in haar test een tweede onderdeel meegenomen: de Mercedes testwagen werd naast de geteste banden voorzien van een tweetal aan geteste banden identieke (...) banden met M-codering (zeg maar: de Mercedes variant van N-codering). Doel van de test was om te bezien of er een verschil was.

En jawel, de ANWB constateerde een groot verschil. De levensduur van de banden was beter, maar dat ging wel ten koste van de natweer-eigenschappen.

Maar dan het klapstuk: om welke "identieke" banden ging het?

De Bridgestone RE050A en de RE050 M0 (de niet-A, dus de minder sportieve variant).

De Michelin PS2 en de PS M0 (de ANWB viel het wel op dat het profiel anders was bij de Mercedes-versie...).

Zelden zo iets doms gelezen...

Jammer overigens dat men geen Conti's nam, want die hebben wel in dezelfde maatvoering een wel merkspecifieke en een niet merkspecifieke band. Ik had dara graag de resultaten van gezien.

Overigens vernam ik recent dat de Bridgestone RE050A weliswaar geen N-codering heeft, maar wel een goedkeuring voor gebruik onder de 911 en de Boxster. BTW: de Bridgestone won de test. Niet verwonderlijk overigens, dat komt wel vaker voor...

Onlangs die grote advertentie gelezen van de ANWB: in de paniek rond Routemobiel hadden ze wel 100 redenen opgesomd waarom je lid van de ANWB zou moeten zijn. Tot en met EUR 2.50 korting op Ponypark Slagharen.

Die lijst was voor mij een lijst van 100 redenen waarom ik geen lid ben. Deze posting van Devils Son is de 101e.....

Inderdaad heel vreemd....

Overigens heb ik ook mijn stevige bedenkingen bij Route Mobiel.....

Jullie ?

Vooral de leeftijdsbeperking (van de auto) kan ons parten spelen.

Ik heb net van de week voor het 12e achtereen volgende jaar het wegenwacht pasje binnen gekregen.

Jij doelt op Route Mobiel ?

Groot gelijk...