Dus vaag. Ik spreek iets af met iemand die verstand van zaken heeft [TP] en in vertrouwen doe je samen iets. Als het dan achteraf anders is heeft hij een probleem Heb nog nooit polissen door gelezen, dan zou ik alles wel rechtstreeks met een maatschappij doen.

Zoals reeds geschreven, voor iedere partij is een klant.

Ik vind inderdaad dat wij zeer nutteloos werk verichten, denk dat ik morgen eens een frituur begin,

Oh nee, dat is nutteloos, die kan ik thuis ook maken

Om te beginnen zou je de polisvoorwaarden kunnen lezen zodat de klant dat niet hoeft te doen

Nog nooit een polis gelezen? Ik hoop dat je nooit iets overkomt waar je van op de hoogte had moeten zijn en de verzekeraar jouw berichtje leest

Vrees dat je aan het kortste eind trekt.

Daarnaast ligt de zorgplicht bij een TP hoger dan bij een verzekeraar. Die hoeft je niks te vertellen, enkel te wijzen op de voorwaarden. Die zal je dan toch echt zelf moeten lezen.

Enige toelichting is vind ik wel van toepassing , maar als ik aangeef dat er bv een alarm in de auto moet, en de consument plaatst deze vervolgens niet, ligt die verantwoording dan bij de klant of TP?

Of als je je kilometers overschreden hebt, moet de TP dat dan controleren of de klant?

Je dient je weldegelijk in te lezen in de algemene voorwaarden, want ik weet zeker dat jouw TP ze niet aan je heeft voorgelezen!

Zo, weer voldoende discussie over de autoverzekeringen!

Denk dat het voor topicstarter wel duidelijk is.

Zoveel mensen, zoveel meningen, maar als puntje bij paaltje komt zal jouw mening weinig brengen en verwijst men toch echt naar de algemene voorwaarden! En niet naar hetgeen jij met je TP hebt afgesproken, want ook die zal zich aan die voorwaarden moeten houden.

He he, en die neemt hij door met de klant Je zou een kopietje van het SCM-Certificaat kunnen vragen.

En dan moeten ze ook jaarlijks je kilometers opvragen? En ook nog komen controleren of hetgeen je opgeeft wel klopt?

Ikzelf ben al eens flink belazerd door m'n tussenpersoon dus het gemak wat ik er mee had (ontzorging) pak ik al een hele tijd weer zelf op. Maar je kunt niet van ze verwachten dat ze alle verplichtingen die de verzekerde heeft bij een polis ook nog eens bij de consument/verzekerde gaan checken. Als verzekerde heb je zelf ook de plicht je aan het kontrakt te houden. Het is een overeenkomst die je van 2 kanten aangaat en zoals je mag verwachten dat de verzekering, wanneer nodig, uitbetaald volgens kontrakt en mag de verzekeraar verwachten dat de verzekerde zich houdt aan hetgeen afgesproken is

Ik vraag ze op, maar stel dat ik dat vervolgens niet krijg? Bij wie ligt dan de verantwoording?

En zo kunnen we nog wel even doorgaan

Of zou bully het gewoon niet willen begrijpen?

Dat zal het zijn Mark Ben blij dat ik bij Henk Hertog zit. Die is niet vaag. Correct. Niets mis mee. Dat bespreek je met je TP. KM-standen staan in de computer bij een beurt/of APK.

De topic starter weet heel erg goed hoe de non-life insurance business werkt, vandaar de start van dit topic
Ik onderschrijf alles wat je schrift hoor Jos !

Mijn mening is dat veel mensen vaak alleen naar de kosten kijken. Hobby matig gebruik kan de boel beperken. Ik verzeker bewust op ruim voldoende km's, geen gedonder met per sé in de garage staan en ook gebruik in het buitenland, want bij het vergelijken bleken er een paar te zijn, die vonden dat je je hobby alleen in Nederland mocht uitvoeren. Ik zal dus niet de goedkoopste hebben, maar heb ook minder zorgen.

Zojuist met kantoor van Jos even contact gehad; dit ivm de Boxster voor een collega. Uitstekend te woord gestaan; en het hobbymatig gebruik waar Diks melding van maakt op zn website staat nergens in de polisvoorwaarden van Turien. Beperkingen m.b.t. hobbymatig gebruik zijn volgens hen onzin.
Duidelijk verhaal, Jos weer een Boxster in portefeuille erbij.

Dank je

En de 911?.....

Ja, de flippo heeft toch een Boxster gescoord ipv een 996. Zonder ook maar een meter met de auto te rijden. Bij een bedrijf waar je niet op wilt googelen. Ja het was zo'n goeie deal. Ik heb m nog zo gewaarschuwd: laten keuren voor je koopt. Ik wil zn weekend niet verpesten, misschien heeft hij mazzel, fingers crossed (die sukkel). Ik laat nog wel even weten hoe eea afloopt.

Moet jij niet vakantie vieren Jos ?

Zit ie al op het forum?

Naar mijn bescheiden mening is dit prcies de bedoeling. Je bent immers adviseur en geen kinderjuf. Als klant vind ik het prettig om een reminder te krijgen als er bv weer getaxeerd moet worden. Voor dat soort service betaal je toch je tp?

Dacht het ook Bas. Als ik m'n stukken terug krijg van de accountant zet ik ook m'n handtekening. Ga ook niet alles uitrekenen of het wel goed is

Euh, dat is eigenlijk wel de bedoeling. Jij bent eindverantwoordelijk.

Als ik het zelf kon uitrekenen had ik geen accountant nodig Dat ik teken heeft met vertrouwen te maken. Dat ik eindverantwoordelijk ben weet ik. Ga er dan ook vanuit dat alles goed en netjes gebeurt.

@ bully: Heel herkenbaar, als ik zin ...maar vooral tijd had daarvoor regelde ik het zelf. Maar ik kan beter doen waar ik goed in ben en uitbesteden waar een ander goed in is. Lijkt mij niet meer dan normaal.

En als ik het uitbesteed moet ik de ander 100% kunnen vertrouwen, dan ga ik niet nog eens controleren of het goed gebeurd.
Dus teken ik zonder te controleren.

Nou accountants kom er maar in ...

Blijft een raar schemergebied: je huurt iemand in maar als het fout gaat dan is het jouw fout...