Juist. Levenslang in Nederland is ook echt levenslang...als enige land in Europa.

Kleine nuancering: na 25 jaar vindt wel een herbeoordeling plaats, kan tot terugkeer in de maatschappij leiden. Volgens mij nav oordeel EU Hof voor Rechten vd mens.

Hoe denken we dan over Volkert? (Die kennelijk onlangs een best prijzige boerderij kon aanschaffen....)
En hoe verhoudt zich dan de strafmaat t.o.v. de dader van PRV?

Steef, check eerst de feiten voor je weer zo'n bericht t forum opslingert. Het was een gerucht
A propos, groeten aan je best friend willem engel...

Klopt...

Tuurlijk, ík check mn feiten wel

Verfrissend.

Vandaar dat ik het woordje 'kennelijk' er bij plaatste. Er zou vast een wijsneus zijn die daar op zou reageren.

Democratie. Je krijgt de regering die je verdient. Iemand pleegt een misdrijf en zit zijn/haar straf uit. Daarna krijgt hij/zij eventueel de (moeilijke) kans het leven weer op te pakken. Als hij dan een dure boerderij koopt is dat imho zijn goed recht. Onderbuikgevoelsmatig wellicht niet, maar dat is echt heel wat anders.
En de doodstraf is voor mij iets voor een bananenrepubliek.

Juist Peter R. heeft aangetoond dat veroordeelden onschuldig bleken. Dan is een doodstraf onherroepelijk (je verwacht het niet hè).

Weet ik. Er zijn ook mensen die vinden dat die foutkans acceptabel is en alsnog voor de doodstraf zijn. Ik niet. Hoewel het onderbuikgevoel soms wat anders zegt...

Als er camerabeelden zijn of ander sluitend bewijs, bijvoorbeeld van een crimineel die iemand doodschiet, dan is er geen foutkans.

Dat zou je zeggen. Toch stond er kennelijk op de beelden van de moordaanslag op Wiersum een klein tenger mannetje terwijl er nu twee verdachten in de rechtszaal zitten formaat twee bij twee en behoorlijk gespierd. Dat valt dan ook moeilijk 100% te rijmen. Overigens kwam dit aan de orde bij een vd praatprogramma’s waar Saskia Belleman (rechtbank journalist) dit ter sprake bracht.

'Kennelijk' mag ik dus allerlei onzin verkondigen, als ik er maar "kennelijk" bijzet.
Betekenis kennelijk= apert, duidelijk, zichtbaar. Dat Volkert een boerderij had gekocht was kennelijk een aperte leugen.

Er is altijd een foutkans. Bekentenissen, getuigenverklaring, camerabeelden en zelfs DNA-bewijs hebben allemaal tot onterechte veroordelingen geleid.

Daarnaast hebben we de doodstraf afgeschaft omdat we het wreed en onbeschaafd vonden. Ik hoef niet in een land te wonen waar de staat criminelen vermoordt.

Helemaal eens, maar mijn onderbuik wordt dan weer niet goed van de kans dat een Marc Dutroux ooit nog vrij komt.

Hij is al eens eerder vroeg vrijgelaten …. na in 1989 veroordeeld te zijn geweest voor soortgelijke vergrijpen.



En …





… en wat Michelle Martin betreft:

Vrouwen worden sowieso minder zwaar gestraft en krijgen vaker een geldboete in plaats van gevangenisstraf. En nee, dat is geen onderbuikgevoel maar iets wat door allerlei onderzoek is aangetoond. Het feit dat ze alweer op vrije voeten is kan daar ook wel eens mee te maken hebben.

Kom net nog een voorbeeld tegen van de "zware straffen" in NL. Je rijdt er 2 dood .... 1 jaar cel waarvan 1/2 jaar voorwaardelijk

https://www.bd.nl/tilburg-e-o/hof-veroo ... ~a91482cd/

Hoe leg je zoiets uit aan de nabestaanden

Absurd. Dit soort gedrag moet veel harder bestraft worden.

En dan nog een actueel voorbeeld, 1 doodrijden ( dader onder invloed met voorgeschiedenis) 18 maanden cel

https://www.geenstijl.nl/5160346/flutst ... /#comments

Dat was het voor vanavond

Nabestaanden van slachtoffers krijgen ALTIJD levenslang want hun geliefde komt nooit meer terug. Dan zijn zulke lichte straffen idd zeer misplaatst en onverteerbaar, zeker als er verzwarende omstandigheden (recidivist) mee gemoeid zijn.
DAT versta ik absoluut niet in de huidige rechtspraak.