Doodrijder Fleur (19) mag toch met verlof: ’We hopen hem niet tegen te komen’
Door LEANDER MASCINI


HILVERSUM - Walter van W., de Loosdrechter die in maart 2016 tijdens een straatrace met zijn zoon de 19-jarige Fleur Balkestein doodreed, mag toch op verlof.

Bloemen en kaarsjes op de plek langs de Nieuw-Loosdrechtsedijk waar de 19-jarige Fleur werd doodgereden.
Bloemen en kaarsjes op de plek langs de Nieuw-Loosdrechtsedijk waar de 19-jarige Fleur werd doodgereden.Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP
Wel is het zo dat de Loosdrechter alleen één vaste route naar huis mag rijden, omdat hij vlakbij de herdenkingsplek voor Fleur woont. Hij mag ook niet in een gebied van 350 meter rond dat punt komen. Daarnaast mag hij zich niet begeven in Loosdrecht of Hilversum. Door middel van een enkelband wordt gecontroleerd of Van W. zich ook aan deze regels houdt. Verder mag hij op geen manier contact leggen met de nabestaanden.

Doodrijder Fleur (19) na weigering celstraf opgepakt in Loosdrecht
Niet tegenkomen
Voor die nabestaanden is het verlof echter nog altijd verschrikkelijk. „Wij zijn er zeker niet blij mee”, reageert Mariëlle ten Rouwelaar, de moeder van Fleur. „Maar helaas werkt het zo in Nederland. We hopen vooral dat we hem nu niet tegenkomen. De restricties die nu zijn opgelegd helpen daar wel bij. De kans is kleiner geworden.”

Toch zal het straks even door de hoofden gaan spelen, als de nabestaanden naar buiten gaan. „Ja, dat maakt het wel moeilijker. Maar je moet zorgen dat het je leven niet gaat beheersen. En we wisten ook wel dat dit zou gebeuren, dat hij weer naar buiten zou mogen. Maar zo snel al, na anderhalf jaar..”

Het liefst had de familie gezien dat dat hij helemaal niet op verlof mocht, of anders ergens ’lekker ver weg’. „Maar we hebben de pech dat hij juist daar woont”, aldus Ten Rouwelaar. Aan verhuizen heeft zij zelf nog niet gedacht. „Nee, het is echt gewoon hopen om hem niet tegen te komen. Maar het kan een paar steden verderop (waar Van W. wel mag komen, red.) ook gebeuren.”

Speciaal politieteam
De veroordeling van Van W. had nogal wat voeten in aarde. Ook omdat de Loosdrechter de aantijgingen ontkende. Uiteindelijk is er in hoger beroep een celstraf van drie jaar opgelegd. Hij moest voordat hij zijn straf ging uitzitten, wel opgehaald worden door een speciaal politieteam. De Loosdrechter was zelf niet komen opdagen.

Op woensdagavond 16 maart 2016 rijdt de Hilversumse Fleur Balkestein bij het buurtschap de Boomhoek haar Toyota Aygo de Nieuw-Loosdrechtsedijk op. De negentienjarige kapster was op bezoek geweest bij vrienden en rijdt terug naar huis. Terwijl ze de weg op draait, boort een Porsche 911 zich met enorme snelheid in de flank van haar auto. De vrouw heeft geen schijn van kans. Ze wordt zwaargewond naar het ziekenhuis overgebracht, waar ze enkele weken later overlijdt aan haar verwondingen.

Ik hoop dat ie wordt geschept door een auto. Maar dat mag ik natuurlijk helemaal niet zeggen.

Blijft een moeilijke zaak, of hij nu of over een jaar verlof krijgt hij komt eruit.

Als ik nou het idee had dat die man een enorme last met zich meedraagt de rest van zijn leven zou ik misschien ook vinden dat je uitspraak niet zou kunnen maar in dit geval lijkt het me wel gepast.

Ik hoop dat ie wordt geschept door een auto. Maar dat mag ik natuurlijk helemaal niet zeggen.

LOOSDRECHT - Walter van W., de man die in maart 2016 volgens ooggetuigen tijdens een straatrace en met alcohol op de 19-jarige Fleur Balkestein doodreed, wordt vervroegd in vrijheid gesteld. Wel geldt voor hem nog een contactverbod met de nabestaanden en een gebiedsverbod voor de gedenkplek voor het meisje. Dat blijkt uit documenten ingezien door De Telegraaf.

Walter van W., de man die in maart 2016 volgens ooggetuigen tijdens een straatrace en met alcohol op de 19-jarige Fleur Balkestein doodreed, wordt vervroegd in vrijheid gesteld
Het dodelijke ongeluk zorgde voor enorm veel ophef in de kleine Loosdrechtse gemeenschap. Met zijn zoon, ex-Transavia-piloot Casper van W., scheurde Walter in maart 2016 met veel te hoge snelheid door de bebouwde kom. Vader en zoon hielden volgens ooggetuigen een straatrace en bleken ook nog eens te veel te hebben gedronken. Fleur Balkestein had geen schijn van kans toen ze net haar auto de weg op draaide. Ze werd door Van W.’s Porsche – die op dat moment 167 kilometer per uur reed - vol in de flank geraakt. Twee weken later stierf ze aan haar verwondingen.

Pijnlijk in de rechtszaken die volgden, is dat Van W. op geen enkele manier wenste mee te werken. Sterker nog: zijn verdediging voerde in hoger beroep aan dat Fleur wellicht niet goed had opgelet toen ze de weg opreed. Uiteindelijk werd de Loosdrechter veroordeeld tot een celstraf van drie jaar, waarbij aangetekend dat een straatrace niet bewezen kon worden geacht. Extra pijnlijk voor de nabestaanden, was de getoonde onwil van de veroordeelde. Omdat hij zich niet meldde, moest Van W. begin 2020 thuis worden aangehouden om zijn celstraf uit te zitten.

Herdenkingsplek
Vorig jaar zomer werd Van W. al met verlof gestuurd. Daaraan waren strenge regels verbonden. Zo kreeg hij een enkelband om en mocht hij alleen via een vaste route naar huis zodat hij niet langs de dichtbij gelegen herdenkingsplek voor Fleur zou komen. Ook Hilversum was verboden terrein. De regels, opgelegd door Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), moesten de kans verkleinen dat Van W. nabestaanden tegen het lijf zou lopen.

Volgens het document geldt voor Van W. een voorwaardelijke invrijheidstelling. Dat houdt in dat een veroordeelde na het uitzitten van een deel van de gevangenisstraf onder bepaalde voorwaarden kan vrijkomen. Zo dient Van W. zich te houden aan enkele opgelegde verboden: hij mag geen contact zoeken met de ouders van Fleur, vanzelfsprekend mag hij geen strafbare feiten plegen en zich ophouden rondom de gedenkplek van het slachtoffer is ook niet geoorloofd.

Advocaat Sébas Diekstra die Robert Balkestein (de vader van de doodgereden Fleur) bijstaat, laat weten dat de beslissing bekend is. ,,Cliënt heeft veel moeite met deze zeer beperkte voorwaarden. Hij wil namelijk voorkomen dat hij en de andere naasten in en om hun woonplaats geconfronteerd kunnen worden met de veroordeelde. Daarom gaan wij nu ook met justitie in overleg.’’

Balkestein, liet eerder al weten: ,,De confrontatie zou niet alleen voor mij vreselijk zwaar zijn, maar ook voor al haar vrienden en andere bewoners uit Loosdrecht. Het is niet zo dat het gemis minder zwaar wordt, het wordt eigenlijk alleen maar erger. De man is ook nooit door het stof gegaan en heeft niets van medeleven getoond.”

Advocaat Geert- Jan Knoops die samen met zijn collega Carry Hamburger Walter van W. Bijstond in de hoger beroeps-zaak, zegt niet te weten of zijn cliënt op vrije voeten wordt gesteld met voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.). ,,Voor ons is zaak afgesloten. Na het hoger beroep dat we voor dhr. van W. deden, hebben wij maar kort een rol in het detentie traject gehad, maar laatste jaar niet meer.” Als het zo is dat hij vervroegd vrijkomt, zegt Knoops ,,dan komt Van W. net als ieder andere gedetineerde in aanmerking voor v.i. Deze voorwaarden moeten ook recht doen aan de kans om terug te keren in samenleving. Voor nabestaanden kan dit zeker pijnlijk zijn, maar dit systeem van v.i. vormt wel onderdeel van onze rechtsstaat.”

LOOSDRECHT - Walter van W., de man die in maart 2016 volgens ooggetuigen tijdens een straatrace en met alcohol op de 19-jarige Fleur Balkestein doodreed, wordt vervroegd in vrijheid gesteld. Wel geldt voor hem nog een contactverbod met de nabestaanden en een gebiedsverbod voor de gedenkplek voor het meisje. Dat blijkt uit documenten ingezien door De Telegraaf.

Walter van W., de man die in maart 2016 volgens ooggetuigen tijdens een straatrace en met alcohol op de 19-jarige Fleur Balkestein doodreed, wordt vervroegd in vrijheid gesteld
Walter van W., de man die in maart 2016 volgens ooggetuigen tijdens een straatrace en met alcohol op de 19-jarige Fleur Balkestein doodreed, wordt vervroegd in vrijheid gesteldⒸ PETRA URBAN
Het dodelijke ongeluk zorgde voor enorm veel ophef in de kleine Loosdrechtse gemeenschap. Met zijn zoon, ex-Transavia-piloot Casper van W., scheurde Walter in maart 2016 met veel te hoge snelheid door de bebouwde kom. Vader en zoon hielden volgens ooggetuigen een straatrace en bleken ook nog eens te veel te hebben gedronken. Fleur Balkestein had geen schijn van kans toen ze net haar auto de weg op draaide. Ze werd door Van W.’s Porsche – die op dat moment 167 kilometer per uur reed - vol in de flank geraakt. Twee weken later stierf ze aan haar verwondingen.

Pijnlijk in de rechtszaken die volgden, is dat Van W. op geen enkele manier wenste mee te werken. Sterker nog: zijn verdediging voerde in hoger beroep aan dat Fleur wellicht niet goed had opgelet toen ze de weg opreed. Uiteindelijk werd de Loosdrechter veroordeeld tot een celstraf van drie jaar, waarbij aangetekend dat een straatrace niet bewezen kon worden geacht. Extra pijnlijk voor de nabestaanden, was de getoonde onwil van de veroordeelde. Omdat hij zich niet meldde, moest Van W. begin 2020 thuis worden aangehouden om zijn celstraf uit te zitten.

Herdenkingsplek
Vorig jaar zomer werd Van W. al met verlof gestuurd. Daaraan waren strenge regels verbonden. Zo kreeg hij een enkelband om en mocht hij alleen via een vaste route naar huis zodat hij niet langs de dichtbij gelegen herdenkingsplek voor Fleur zou komen. Ook Hilversum was verboden terrein. De regels, opgelegd door Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), moesten de kans verkleinen dat Van W. nabestaanden tegen het lijf zou lopen.

BEKIJK OOK:

Moeder: doodrijder Fleur na 1,5 jaar cel mogelijk alweer op verlof
Volgens het document geldt voor Van W. een voorwaardelijke invrijheidstelling. Dat houdt in dat een veroordeelde na het uitzitten van een deel van de gevangenisstraf onder bepaalde voorwaarden kan vrijkomen. Zo dient Van W. zich te houden aan enkele opgelegde verboden: hij mag geen contact zoeken met de ouders van Fleur, vanzelfsprekend mag hij geen strafbare feiten plegen en zich ophouden rondom de gedenkplek van het slachtoffer is ook niet geoorloofd.

BEKIJK OOK:

Doodrijders van Fleur hebben ineens spijt
Advocaat Sébas Diekstra die Robert Balkestein (de vader van de doodgereden Fleur) bijstaat, laat weten dat de beslissing bekend is. ,,Cliënt heeft veel moeite met deze zeer beperkte voorwaarden. Hij wil namelijk voorkomen dat hij en de andere naasten in en om hun woonplaats geconfronteerd kunnen worden met de veroordeelde. Daarom gaan wij nu ook met justitie in overleg.’’

BEKIJK OOK:

Vader doodgereden Fleur (19): ’Dader denkt nog steeds dat hij boven wet staat’
Balkestein, liet eerder al weten: ,,De confrontatie zou niet alleen voor mij vreselijk zwaar zijn, maar ook voor al haar vrienden en andere bewoners uit Loosdrecht. Het is niet zo dat het gemis minder zwaar wordt, het wordt eigenlijk alleen maar erger. De man is ook nooit door het stof gegaan en heeft niets van medeleven getoond.”

Advocaat Geert- Jan Knoops die samen met zijn collega Carry Hamburger Walter van W. Bijstond in de hoger beroeps-zaak, zegt niet te weten of zijn cliënt op vrije voeten wordt gesteld met voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.). ,,Voor ons is zaak afgesloten. Na het hoger beroep dat we voor dhr. van W. deden, hebben wij maar kort een rol in het detentie traject gehad, maar laatste jaar niet meer.” Als het zo is dat hij vervroegd vrijkomt, zegt Knoops ,,dan komt Van W. net als ieder andere gedetineerde in aanmerking voor v.i. Deze voorwaarden moeten ook recht doen aan de kans om terug te keren in samenleving. Voor nabestaanden kan dit zeker pijnlijk zijn, maar dit systeem van v.i. vormt wel onderdeel van onze rechtsstaat.”