Volgens mij niet. Er is een regel dat men op een bepaalde manier zich moet opstellen. Indien dit niet is krijgt men daar een straf voor.
Drie rijders hebben dit verkeerd gedaan tijdens de sprintrace. Tijdens de reguliere race stond iedereen goed.

Men kreeg geen straf omdat men er geen voordeel van had gehad.

Dus als je door rood rijdt en er komen geen ongelukken van is het toegestaan?

Eens. Tijdstraf terecht. En dat hij ondanks wat het team Perez toezegde Max hem er niet langs laat zal hem door de F1 wereld niet in dank worden afgenomen. Zal zijn populariteit - meer dan terecht - niet helpen. "Checo is a legend!" My ass, als het hem uitkomt ja.

Echt niet? Ik weet dat je F1 al lang en 'intensief' volgt. Ben het in de regel ook met je eens. Maar dat je deze niet begrijpt verbaast me. Max haalt aan de binnenkant in, hij is er niet voorbij dus Lewis heeft het recht de ideale lijn te rijden. Stuurt iets naar rechts maar Max maakt een slinger(tje) naar links omdat hij de curb raakt. Niet express, maar hij raakt Lewis. En niet andersom. Toen het gebeurde zei ik iig meteen 'shit, dat wordt een tijdstraf'.

En Max haalde Perez in (had rode, betere, jongere banden dus kon ook niet anders). Team zei tegen Max dat hij moest proberen punten af te pakken van Alonso en indien mogelijk van Leclerc. Logisch en slimme beslissing. Vervolgens werd vanuit het team gezegd dat als dat Max niet zou lukken hij de plaats terug zou geven aan Perez. Max besluit echter oost-indisch doof te zijn en dat verhaal gewoon aan zijn laars te lappen. Hij is al wereldkampioen. 5e of 6e plaats maakt voor hem geen ruk uit, voor Perez des temeer. Ik vind het oprecht een onsportieve asociale actie. De beste man daalt een heel stuk in mijn achting. Als ik Perez was geweest had ik hem na de finish op zijn bek geslagen

Hèhèhè ... dat zou ik ook gedaan hebben. En die zou niet meteen terug rechtkomen.

De regel is aangepast idd. Eerst diende men al ruimte te geven als de rijder welke de inhaal actie inzette net voorbij het achterwiel was. Max zat echt behoorlijk naast Hamilton. Hamilton wist dat Max en zat en ging toch zijn ideale lijn rijden terwijl hij wist dat Max er zat. Hij had dit bij geen enkele andere rijder gedaan. Als Engelse journalisten al zeggen dat er zeker geen straf had uitgedeeld had moeten worden aan Max, dan zegt mij dit genoeg. Dat stukje dat hij de ideale lijn mag rijden heb ik nog nooit gehoord of gelezen. De regels zijn aangepast dat klopt, maar het lijkt er nu op dat je alleen nog mag inhalen als je met en DRS 100% zeker weet dat je in kan halen. Is dit niet zo, mag je de rijder welke jouw probeert in te halen van de baan rijden.



Je zult niet de enige zijn. Ik ben het helemaal met je eens dat hij Sergio zeker voor had moeten laten gaan.

Slechte aktie van Max idd.
Viel me ook op hoezeer hij werd uitgejouwd tijdens de riders parade.
Max was een held sinds zijn inhaal regenrace in Brazilië in 2016, maar daar is nog maar weinig van over....

Ik heb wel steeds meer het gevoel dat dat Max geen ruk uitmaakt. Kan ik me bijna niet voorstellen, maar wellicht heeft hij echt schijt aan wat de wereld van hem vindt.

Klopt. En dat lijkt allemaal heel stoer maar gaat op een gegeven moment tegen je werken. Ik bewonder hem als coureur echt enorm zonder fan te zijn van hem. Als mens valt er nog wel wat te leren vind ik. Gelukkig heeft hij daar nog heel veel tijd voor. Aan de andere kant kom je in de wereld van F1 niet aan de top zonder een absolute egoïstische k l ootz ak te zijn.

Wat ben ik afgeknapt op max
Ongelofelijk narcistisch mannetje om die punten niet ff aan Peres te gunnen.bah.

Niet mee eens. Als je op deze manier redeneert, dan kunnen we wel stoppen met het maken van inhaalacties over meerdere bochten. Als coureur ben je verplicht elkaar de ruimte te geven en je kunt duidelijk zien dat Hamilton Verstappen afknijpt. Naast dat het ook slecht voor Hamilton had kunnen aflopen had hij er waarschijnlijk gewoon voor kunnen blijven als hij Verstappen de ruimte had gegeven.

Overigens had ik er net zo over gedacht als Hamilton zo’n actie als Verstappen had gemaakt.

Ook niet mee eens. Horn schrijft dat Max er niet voorbij was. Toen hij aan de binnenkant zat in de bocht naar rechts. Maar het is een links rechts combinatie. Waarbij Max eerst aan de buitenkant bij de bocht naar links wel degelijk Lewis voorbij was. De bocht naar rechts zit er vervolgens direct aan vast en daar kon Lewis iets meer snelheid meenemen en zat Max er idd weer iets achter maar nog wel naast. Op dat moment had Max ook niet zo heel veel opties meer. Hij zat daar al. Vervolgens geven ze allebei elkaar geen mm ruimte. Ik vond het nog niet zo’n uitgemaakte zaak dat alleen Max schuld had. Of eigenlijk beter gezegd, dat Lewis hier geen schuld aan had. Het verhaal tussen Norris en Leclerc was veel duidelijker dat Norris hem niet kon houden aan de binnenkant en daardoor naar buiten gleed en de Ferrari raakte.

Wat jammer eigenlijk dat we met de regels in de hand denken recht te hebben hierop en daarop…het gaat er toch om een race te winnen en daarvoor al het mogelijke te doen? Dat mag best hard tegen hard, maar altijd met respect. Dus niet zomaar de deur dichtgooien, je tegenstander van de baan afrossen of stukken circuit af te snijden omdat het je anders niet lukt…

De reactie van Max zullen velen lang bijblijven. Of hij gelijk heeft of niet doet hier niets ter zake. Jammer! Had best anders gekund.

Vind het niet een kwestie van gelijk hebben of krijgen. Blijkbaar vond hij zelf dat hij een reden had dit te doen. We weten een beetje in welke richting dat gaat maar alle details hebben we ook niet. Het is aan de andere kant ook wel typisch zijn karakter en Redbull had het ook handiger kunnen aanpakken want ze wisten van te voren heel goed dat hij het niet zou doen. Vervolgens vragen ze het hem toch. En daarna vragen ze hem over de boordradio ook nog uitleg als hij het niet doet. Je kunt veel van Max zeggen en vinden en ook wel of niet met hem eens zijn maar vind hem wel altijd duidelijk. Als Redbull wist dat hij er blijkbaar zo in zat, terecht of niet, waarom hem dan toch voor het blok zetten. Regel of bespreek het dan van te voren. Dat dit ongunstig voor hem uitpakt is wel duidelijk.

Akkoord. Ik zal het anders zeggen; of Max een reden heeft om zo te reageren weten we niet. Het mag dan nog typisch zijn karakter zijn, hij zou moeten beseffen dat hij niet alles naar de buitenwereld kan of mag verkondigen. Hij had misschien beter geen repliek op de vraag gegeven, en het intern Redbull gehouden. Mijns inziens moet ie daar nog wat ‘maturiteit’ opdoen.

Verstappen 0,7 seconden sneller dan Perez in de tweede vrije training, lust er iemand nog peultjes?

Sorry, niet te vergelijken. Misschien is de opdracht aan Perez een andere dan aan Verstappen.

Dat kan idd zeker een rede ervoor zijn.
Maar dat Liam Lawsen maar 0,234 seconden langzamer was tijdens VT1

En ook daar kan een andere opdracht de rede van zijn. Maar ik vond het verschil wel erg klein.

Ach, het is natuurlijk z’n vader: Opvallende teksten vader Pérez: ’Verstappen voelt hete adem in zijn nek’

Checo’s vader vs Max’ moeder. The gloves are off

Nou was F1 altijd wel een vat vol intriges en venijn, maar het lijkt nu wel erger dan ooit

Kunnen we gewoon weer gas geven en racen graag.

Ik denk dat het tussen rijders en teams altijd wel haat en nijd is geweest.
Maar het publiek was nooit zo. Was altijd erg gezellig en gemoedelijk.

Verder heeft de vader van Checo natuurlijk nu uitspraken gedaan welke nergens opslaan.
Ook maakt hij blijkbaar gebruik van de bekendheid van zijn zoon voor zijn politieke carrière.

Ach ja, het gaat mij om wat er op de baan gebeurt en dat is best aardig.

Ik denk dat social media een hele grote rol speelt. In combinatie met alle media die ‘iets te melden moeten hebben’.

Helaas.

15! Overwinningen, het is en blijft ZEER bijzonder.
Wat een seizoen, Verstappen (wel wederom weer uitgejouwd ) een held op wielen.

Nou geloof niet dat max er mee zit hoor,
Max is een klasse apart en zal nog veel gaan winnen