Sta ook voor de keuze, T30 of DSC-N1. Bij mij speelt ook de factor, welke ziet er "strak" uit, mee.

Maar welke rationele zaken zouden me voor de een of juist de ander moeten laten kiezen?

Dat zeg............................................lastig hè

Peter-of toch de canon 800is-3.2

Vind de N1 een mooie camera met 80% snufjes die ik wel op mijn pc doe en onderweg nooit zal gebruiken. Daar het formaat en design van de T30 mooier is, zou dat mijn keuze zijn. Die 0,9 megapixel extra brengt MIJ niks.

Maarja, keuze is persoonlijk.

of

De gebruikte ccd sensor is niet kwaliteitsbepalend. Het is met name de firmware (lees software) in de camera die de kwaliteit bepaald.
Zo kunnen dus ook cameras met bv minder pixels betere fotos produceren dan cameras met meer pixels.

Combinatie van sensorchip (ccd/cmos), lens en firmware is kwaliteitsbepalend. Maar zoals gezegd, de kwaliteit zit wel goed bij de grotere merken. Verschillen in kwaliteit zijn vaak marginaal en de gemiddelde gebruiker zal het nauwelijks merken.

De Fuji sensors zijn in vergelijking met andere sensors van vergelijkbare grootte bijvoorbeeld gevoeliger voor licht en werken beter op hogere ISO waarden, dus invloed heeft het zeker. Maar Fuji gebruikt ook bovengemiddeld veel ruisonderdrukking en da's niet ieders smaak, dus ja firmware is ook zeker bepalend.

Brr ik sweer bij de Eos 300 D
Heb de 350 geprobeerd maar die is gewoon te klein.
Er gaat niets boven een SLR cam.

totdat je stof op de sensor hebt. groot nadeel van de DSLR's.

geen verstand van, maar dit vind ik een leuk ding
pas in mijn handen gehad; gaat het wel worden denk ik
lekkere aan dit toestel is dat je een keer geen plastic in je handen hebt maar een echte behuizing

Of voor een stuk minder nog ff snel een S2-IS kopen ... Heerlijke cam, en relatief weinig verbeteringen naar de S3 (jawel, ze zijn er wel, maar niet genoeg om te "upgraden" )

Overigens voor Point&Shoot een paar weken geleden een Powershot A530 gekocht... Enige nadeel is dat de flits langzaam laadt, maar dat komt door het voordeel dat er maar 2-AA's inzitten... Camera is iets groter als een Ixus, maar wel flink goedkoper

In feite gewoon de Panasonic FX01
Ziehier

Nou ik werd dus gewoon helemaal knettergek van die Sanyo, ik kan binnenhuis geen enkele foto nemen zonder flits. Ik ben echt een voorstander van natuurlijke belichting en dat kon hier helaas niet. Mooi voorbeeld: Ik zag een fles wijn op de tafel staan en daar scheen heel mooi het licht doorheen, pak ik mijn camera, neem een foto met de flits, is het mooie rose effect weg! Neem ik een foto ZONDER de flits was mijn hele foto vaag en onduidelijk. Heel jammer allemaal, want die Sanyo doet het buiten gewoon goed.. Hij is makkelijk mee te nemen, en de accu gaat ook best lang mee.
Maar ja, ik denk dat ik gewoon een beetje kieskeurig ben. Had al lang een oogje op de Canon 350D en aangezien ik nu net wat meer verdiende heb ik em gewoon eens bestelt. Is wel gelijk een camera waar je denk je hele leven mee gaat doen

Maar nu back to Topic, sorry jongens!

Ik zelf heb een Minolta XT, Minolta is een tijdje terug overgenomen door Konica, en die izjn nu gestopt met camera maken. MAW ze gaan er overal uit. Ik ben zeer blij met de minolta, staat nog steeds voor betrouwbaar en mooie foto's. Erg gebruikers vriendelijke interface. Ik ben er superblij mee en hijis ook handig klein. Nu zag ik onlangs de opvolger van de xt: De Dimage X1, mooi iets groter dan de Xt maar dan ook een veel groter schermpje. En aanzienlijk meer MP. (8,3 tegenover 3,2)



Als het mijn beslissing was zou ik hiervoor gaan. Je hebt wat anders hij ziet er strak uit en top foto's! Het mooiste aan de minolta's is dat de zoomlens in de camera zit, dus geen uitschuivende lens, die vaak kwetsbaar is maar hier dus een mooi systeempje in de camera!



Gezien voor 225 bij "ze germans"

zoeken op www.kelkoo.nl, en wat vaak wat euro's verschil uitmaakt, zoeken bij www.kelkoo.de en gewoon vooruit betalen en op laten sturen vanuit germany. Ik heb gezocht onder "dimage X1"

Hoe meer ik er naar zit te kijken hoe meer ik er zelf over nadenk om er een te kopen. Alstie onder de 200 euri gaat doe ik zekers!

meer info: Hier

Succes met je zoektocht

deze discussie is idd al is geweest, maar wel weer leuk.

Zelf al jaren tevreden een Fuji FinePix 6800.

en waarom??...........................uiteraard vanwege de magische woorden erop.

F.A. Porsche.............puur drom heb ik hem, want ik heb er nl. totaal geen verstand van, en deze doet het super.

bizar
maar ook wel weer te verwachten van zo'n klein merk (op digitaal gebied dan); zal ook wel fors in de prijs schelen

De Konica Minolta liefhebber kan straks (als het goed is..) bij Sony terecht. Alles, inclusief know-how en mensen is overgenomen door Sony.

In feite is Panasonic de reddende engel voor Leica.

even quick scan via ebay; scheelt maar liefst €200,= wat je als ik het goed begrijp alleen voor het leica logo mag betalen

Ziehier

Inderdaad bizar, maar waar.

En dit is waarom.

hier staan ook nog wat tijdschriften (van april) in om je keuze eh, moeilijker/makkelijker te maken

Top, denk ik
Had ik nog niet gezegd dat ik totaal digibeet ben???

Peter-bij deze-3.2

Helemaal geen probleem horo.
de 300D heeft een functie sensor reinigen.
De spiegel klapt weg even een klein beetje lucht.
En klaar is vinny

Ik weet niet of dit mag maar iemand interesse in een Panasonic d-snap? Zie album

Zie net een advertentie voor een 160 Megapixel camera

Kost een paar cent, maar dan heb je ook wat.
Vooral je handen eraan vol....

Was aan het zoeken op camera's omdat ik vandaag eindelijk mijn antieke Canon Spiegelreflex (uit '88 ) heb ingeruild voor een digitale camera van Panasonic (de DMC-FZ7). Geen spiegelreflex, maar dat heb ik als mijn huis, tuin en keuken fotograaf toch niet nodig.

Dat is niet verkeerd Patrick!

Misschien nog iemand interesse in een Coolpix 5700 van Nikon?