ik sprak laatst iemand op school, die vertelde mij dat hij een porsche 3.2 turbo uit 1985 had. ik zei tegen hem dat er volges mij geen 3.2 turbo's bestonden. hij beaamde dat en zei dat hij die er zelf 1 op had gebouwd. dus ik meteen van; dat zal wel veel geld gekost hebben, want je moet natuurlijk bijna alles vervangen. Maar in tegendeel hij zij dat hij er maar een paar dingetjes had verandert/vervangen, maar geen van de belangrijke motoronderdelen. ik vond dit zelf nogal vaag, want volges mij kan die motor dat helemaal niet aan, of klopt dat niet?

Hij bedoelt wss dat hij 'n Turbo Look heeft


.... scheelt maar 69 Pk

Sprak jij die tijdens het volgen van de les nederlands ?

haha nee:P ik zit doe automotive management en er kwam een kerel een lezing geven. hij had geen turbolook, maar zelf een turbo opgebouwd. het was helaas eenmalige lezing anders had ik gevraagt of hij hem mee zou nemen.

Een turbolader op een 3.2 bouwen is mogelijk.
Alleen is de compressieverhouding bij een 3.2 erg hoog waardoor de laadruk niet al te hoog kan zijn, waarschijnlijk maximaal zo'n 1.3 bar absoluut..

Mechanisch kan de motor veel hebben, het onderblok is gelijk aan de 3.3 Turbo.

Een beetje techniker offert de lessen Nederlands daar graag voor op.

Het is idd moegelijk en ik kn meerdere personen die een atmosferische motor voorzien hebben van een Turboof compressor.
Dat het vrij eenvoudig is en er maar een paar dingetjes moeten vervangen worden klinkt me wel zeer raar als ik de ervaringen van de anderen gehoord heb. Het is niet enkel er een turbootje opgooien , maar er komen heel andere dingen aan te pas.

geen enkel probleem. 3.2 turbo voor weinig en geen belangrijke motoronderdelen te vervangen

1-1