Vrijdagavond na de uitzending van Pauw en Witteman kon Joran van der Sloot zich niet meer in houden en gooide een glas rode wijn in zijn gezicht
Heb zelf de uitzending gezien en wanneer het kon pakte Peter hem ook wel aan en stond eigenlijk met zijn mond vol tanden
Zat zelf een beetje met "kromme tenen" te kijken, als ouder moet je er niet aan denken om in hun schoenen te staan
Of het nu de ene of de andere kant is, werkelijk verschrikkelijk

Wat denken de forumleden nu , hij heeft natuurlijk gelogen
Zou hij wat met de verdwijning te maken hebben

Helaas niet gezien, snap soms toch niet dat P.R. de Vries hier nog op deze aardbodem rondloopt.

Mijn inschatting: er zijn verhalen over drugsgebruik van Natalee. Ik vermoed derhalve dat de heren en Natalee drugs gebruikt hebben en dat dit de reden is geweest om te liegen (dit is iig van veraf de meest logische verklaring).

Wellicht is er ook iets anders aan de hand geweest, het is natuurlijk gokken. Dat Joran daadwerkelijk Natalee vermoord heeft en het lijk gedumpt zie ik niet als de meest waarschijnlijke waarheid.

Overigens vind ik dat Peter R. de Vries ook redelijk schijnheilig is. Iemand die zwijgt hoeft niets te verbergen hebben. Peter moet weten dat ook als je niets te verbergen hebt zwijgen een goed idee kan zijn. Alleen als je een echt goed verhaal hebt waaruit je onschuld blijkt is zwijgen echt dom. Toch brengt Peter het als "wie zwijgt zal wel iets te verbergen hebben en er dus iets mee te maken hebben". Dat Joran pissig op hem is kan ik dus wel begrijpen.

Het glas wijn was natuurlijk belachelijk en ook onverstandig.

Peter R. de Vries doet vaak goed werk en is behoorlijk vasthoudend. Soms gaat hij echter te ver. Het verbaast mij ook dat hij al niet vaker zijn trekken thuis gekregen heeft.

Wat ik mij elke keer weer afvraag is waar de arrogantie van de media (b.v. dhr. de Vries) vandaan komt om te denken dat je als burger min of meer verplicht bent om verantwoording aan hen af te leggen. Dhr. de vries is kortgeleden ook al publiekelijk vernederd door Steve Brown, maar heeft blijkbaar z'n lesje nog steeds niet geleerd..............

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3737145355059923829&q=steve+brown&total=2148&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2

Ik heb het niet gezien, maar wel gehoord op de radio..

Ik vind het ook erg vreemd gaan allemaal met die Peter R De Vries

edit/ bedankt voor de link
wat heeft die vent een grote bek zeg

Heb inderdaad ook het intervieuw met belangstelling bekeken.
Blijft een lastig verhaal, er is natuurlijk (nog steeds) geen bewijs.
Dus het blijft gissen hoe of wat, ik denk (en daar gaat dit topic over) dat er een ongeluk gebeurt is met combinatie drank/drugs, heb zelf enige jaren aan de deur gestaan en inderdaad dames én heren met een combinatie van GHB én drank totaal out zien gaan... zeker niet prettig om te zien en of mee te maken, ja als je dan zo een meisje op het strand achterlaat omdat je niet weet wat je ermee aan moet dan ben je IMO zeker ook schuldig.
Daarnaast is het nog steeds zo dat je de ECHTE waarheid altijd kunt herinneren, een leugen daarentegen dus niet...
Feit blijft wel dat er gelogen is, is ook toegegeven, de leugen was niet netjes maar gezien de omstandigheid ook wel enigsinds gegrijpelijk.
Het zwijgen bij het laatste onderzoek vind ik echt niet ok, als er dan in vorige verklaringen niet meer gelogen is dan hoef je ook nergens bang meer voor te zijn en zou het niet alleen de eventuele onschuld van deze jonge man aan kunnen tonen maar hadden er ook misschien toch nieuwe feiten (hoe klein ook) aan het licht kunnen komen.
Dat glas wijn was in mijn ogen gewoon een publiciteits stuntje want zo een held is het niet, overigens niet echt slim van hem...

hier de beelden na afloop van de uitzending

Wat een loser!

Heeft JvdS daarmee misschien een weddenschapje gewonnen?

Vernederd door Steve B? Dat lijkt mij vrij moeilijk. Ik denk dat hij hier gewoon de wijste was.

Ik heb interview ook gezien en na afloop vroegen wij ons af of hij het nu wel of niet had gedaan en kwamen wij tot de conclusie dat het moeilijk tot onmogelijk is om hier een oordeel over de hebben. Die knul is een permanente leugenaar en dan kan jij je afvragen wat de zin is om zo iemand een vraag te stellen. Ik vond Peter wel scherp en ook goed om de vinger snel op de zere plek te krijgen.

Niemand verplicht die Joran toch weer op TV zijn verhaal te doen?
En als hij dus wel komt moet hij zich gewoon gedragen; ook al zit die bloedzuiger de Vries aan de andere kant van de tafel.

Maar het is natuurlijk weer win-win voor iedereen:
-P. de Vries kan het weer 100x herhalen in zijn uitzendingen tot 2015.
-Joran kan zijn verhaal aan een blaadje oid. verkopen.
-Pauw en Witteman kunnen hun inkomen weer wat ophogen aan de hand van de kijkcijfers.
Gelukkig zit er een uitknop op het ding/TV

PrdV is af en toe inderdaad op het irritante af, maar desondanks vind ik dat we heel blij mogen zijn dat er mensen zijn zoals hij, die zo nadrukkelijk, gestuurd op hun eigen morele gevoel (inderdaad, riskant, maar toch), op de barricaden springen en blijven, hoe vaak ze ook worden ontmoedigd en onderuitgehaald. Wat dat betreft dus hulde aan deze man!

Na dit gezien te hebben vraag ik me af waar Joran toe in staat is als Nathalee hem, in het bijzijn van zijn vrienden, verteld dat hij een kleine ..... heeft

Jorsn van der Sloot liegt over alles. Helaas weet papa van der S dat geen lijk + geen bekentenis in Nederland ook geen veroordeling is.

Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat zij daar alleen (levend) op het strand gebleven is en toen is meegenomen/omgelegd door coke smokkelaars. Meer waarschijnlijk is overdosis en in zee gegooid. Stroming schijnt daar fors te zijn. Joran heeft het misschien niet gedaan maar is op zijn minst medeplichtig.

Hier een mooi linkje met de cover ups http://arubadirtypolice.blogspot.com/2007/01/lowlife-dutch-van-der-sloots.html

Ik heb Peter enorm hoog zitten, en ben er van overtuigt dat JvdS er iets (of heel veel) mee te maken heeft !!!

Domme actie van die wijn.
Jammer dat Peter opdat moment toch de wijste bleef.
Ik had 'm nl. vol op z'n kaken geraakt!!!

... ook als je ff niks ziet

Dhr. de Vries kan wel aan de gang blijven...

De hele lichaamstaal van Frankenstein Joran spreekt toch boekdelen? Je hoeft geen gedragsdeskundige te zijn dat je aan zijn misselijkmakende denigrerende grijns, het veelvuldig knipperen met zijn ogen, het veelvuldig verspreken, de inconsistentie in al zijn verhalen dat we hier te maken hebben met een kille, berekenende psychopaat die schijt heeft aan alles en iedereen en erop los liegt! Het bleek zelfs dat hij in het begin haar moeder heeft geschoffeerd ipv empathie te vertonen of mee te helpen bij het zoeken. Allemaal verdacht gedrag. Daarna het vreemde bezoek van iemand van de rechterlijke macht of het OM die bij fam Van der Sloot thuis was....

Vriendinnen van haar hadden opgemerkt dat Nathalee veelvuldig en korttijdig haar bewustzijn verloor hetgeen op middelenmisbruik kan wijzen in combinatie met alcohol. Overigens Joran en zijn twee vriendjes waren niet onbekend met GHB (=rapedrug). Nathalee was onder invloed meegegaan met Frankenstein. Hij heeft haar onder valse voorwendselen naar het strand gelokt. Aangezien het zo'n lelijke griezel is kan ik me niet voorstellen dat Nathalee vrijwillig sex met hem zou willen hebben en heeft hij zich aan haar vergrepen met fatale afloop. Op de een of andere manier (vissersbootje misschien?) heeft hij haar lijk meegenomen en in zee geloost! Het hele verhaal dat hij daar omheen heeft gemaakt is een en al inconsistentie en leugen.

Maar ja, de locale politie heeft gefaald en we weten hoe corrupt de Antillen zijn. Ik hoop dat Peter R. de Vries deze smerige zaak zo snel mogelijk oplost en die creep die nu vrij rondloopt de bajes intrapt. De samenleving moet gevrijwaard worden van dergelijke psychopate en de vader moet van het tableau geschrapt worden daar hij zijn boekje te buiten is gegaan.

Ja dan ook denk ik. Anders na die ene minuut alsnog.
Wat een loser !!!

ECT: 100% mee eens

Grappig te lezen wat een kennis er hier soms is op basis van een paar televisie interviews en de mening van anderen...

Enfin, heb geen idee wie er liegt en wie het gedaan heeft. Als de politie het al niet weet na al die manuren, hoe zou ik het dan moeten weten...

Lijkt me geen slimme actie om zo iemand een tik te verkopen, beter een glas wijn incasseren en alsnog als morele winnaar uit de strijd komen.

Opmerkelijk hoeveel paragnosten hier aanwezig zijn......Ik heb altijd gedacht dat iemand pas schuldig is als het bewezen wordt?
En over dat onschuldige meisje en die rotvent: Nog nooit iemand hier in de zomervakantie naar lloret de mar, Mallorca, Ibiza geweest? Dan heb je dus nooit meegemaakt hoe de "dames" (en heren) zich te buiten gaan aan coke en alcohol met bijbehorende gevolgen. Hoort bij jong zijn.
Misschien ís die Joran wel een psychopatische moordenaar, maar bewijs...