@944 guy: ik ben ook voor kernernergie maar sinds links ooit besloten heeft dat dat slecht is is het geen optie meer. Terwijl dat toch echt het enige alternatief is voor NL. We hebben te weinig ruimte (en zon) om zonnepanelen te gebruiken (buiten het feit dat het meer energie kost om zo'n ding te maken dan het ooit oplevert) en windenergie werkt alleen als je het hele land volplempt met die dingen.

Wat betreft zonne-energie, enige tijd geleden nog een stuk gelezen(weet even niet waar, wel wetenschappelijk) dat in Nl. op dit moment al 95% van de energie voor particulieren opgewekt kan worden door zonnepanelen op eigen daken. Een gedeelte van de tijd zou er zelfs zoveel energie geproduceerd kunnen worden, dat wij er ook niks mee kunnen en terug zouden kunnen ' verkopen' aan energiedistirbuteurs.

En nu subisidieert de overheid zonnepanelen enigzins, maar totaal niet in de mate waarvoor het voor ons financieel ook een goede optie wordt om dit aan te schaffen. Mja dan moeten ze de overweging maken: geld in of geld eruit. Dan kiezen toch voor geld in boven het milieu blijkbaar...

Maar om weer even on-topic te komen:
Erg bizar dat mensen dit soort zaken zo op tafel kunnen gooien(ouder dan 1992) en het er nog bijna doorheengedrukt krijgen ook...
Helemaal als er een apk keuring is in NL. waar deze auto's netjes doorheen komen, stel daar dan strakkere emissiegrenzen...

helaas blijkt keer op keer dat de politiek niet in staat is beleid voor de wat langere termijn te maken. op alle terreinen. jammer. straks maar weer in de file....

Verder kijken dan één regeringstermijn wordt door de gemiddelde kiezer niet begrepen en gezien het hier heersende wisselende stemgedrag niet gewaardeerd... En veel politici zijn er nog steeds op uit om naam voor zichzelf te maken met bijzondere maatregelen, zoals deze.

en ook al begrijpt de kiezer dat wel, dan zijn er genoeg lobbygroepen om voordehand liggende keuzes weer te blokkeren.

Die door diezelfde overheid gesponsord worden. Als in: iemand betalen om je door hem dwars te laten zitten