Ingrid laat maar komen meid !!
Laat je (vooral) niet doen
Hou van pittige vrouwtjes !!

Als we er nou eens gewoon een forum uitje van maken. Met een stuk of 50 Porsches voor de deur gaan staan en dan nog eens vriendelijk vragen of de verkoop toch gewoon door kan gaan. Geen spierballen, geen knuppels, gewoon heel vriendelijk vragen.

Ja, en dan mag Ingrid het woord doen...

Wanneer ik met mijn racebaan bezig ben zit ik ook voldoende in de Rechten... Bochten daarentegen kom ik altijd te kort.

In de eerste instantie moet er vastgesteld worden welk recht hier van toepassing is. Het standpunt van Devils son is terecht. Immers, bij het aangaan van een overeenkomst kunnen partijen kiezen welk recht van toepassing is (in de overeenkomst zelf of in de voorwaarden).Zij kunnen eveneens de bevoegde rechter aanwijzen in geval van een geschil. Indien zij dat wensen kunnen de partijen overeenkomen de overeenkomst aan een ander recht te onderwerpen (beginsel van de wilsautonomie).

Indien dit niet het geval is, i.c. is dat zo, dan wordt overeenkomst volgens het aanknopingsbeginsel, beheerst door het recht van het land waarmee zij het nauwst is verbonden (het land waar de partij die de kenmerkende prestatie moet verrichten, haar gewone verblijfplaats of hoofdbestuur heeft, het land waar zich de hoofdvestiging bevindt of het land waar zich de vestiging bevindt die de prestatie moet verrichten). Hier bestaan weer uitzondering op (met name m.b.t. onroerend goed en vervoer van goederen). Wat in een concreet geval de meest kenmerkende prestatie is zal moeten worden vastgesteld aan de hand van de specifieke omstandigheden van dat geval. Deze zijn mij niet bekend. Ik ga ervanuit dat (aannames zijn dodelijk voor een jurist,maar enfin) de auto geleverd zou worden in Belgie en waarschijnlijk zou de betaling ook In belgie plaatsvinden. Je komt dan uit bij Belgisch recht.

Hiernaast heb je ook het beginsel van de bescherming van de zwaktse partij. Die worden dan weer beheerst waar de consument woont. In geval van particulieren, is mijns inziens geen zwakkere partij. Dus deze valt ook af.

Aangezien ik geen kaas heb gegegeten van Belgisch recht, kan ik hier niet over oordelen.

Mocht er sprake zijn van een soortgelijke situatie in Nederland, geldt het volgende.

In principe mag je de onderhandelingen, dit wordt gezien als de pre contractuele fase - er bestaan 3 fases, zie het arrest van de HR Plas/Valburg-, afbreken zonder dat je schadeplichtig bent. Echter, is er vertrouwen gewekt door de tegenpartij dat de overeenkomst tot stand zal komen, dan is het in strijd met de redelijkheid en billijk om de onderhandelingen af te breken zonder de kosten te vergoeden. In de derde fase is het zo -de odnerhandelingen zijn zo ver gevorderd dat je op het punt van sluiten van de deal, naast de gemaakte kosten zelfs de gederfde winst van de wederpartij moet betalen.

De bron is het nieuwe Verdrag van Rome, geldig vanaf december 2009. Ook wel bekend als Rome I.

Kijk, nog iemand die afgestudeerd is in de rechten

Dank rotterdammer, voor deze duidelijke uiteenzetting

Waar komen toch al die juristen opeens vandaan? Wel handig trouwens, blijf nog effe meelezen...

Ben niet afgestudeerd in de rechten, maar een meester in de rechten

dat verhaal leren ze je zelfs bij Hbo-rechten in het 1e jaar al, maar het klopt wel. Ik persoonlijk denk dat dit toch wel de 3e fase is, maar zoals ik eerder al zei, wat is de schade?(als die er uberhaupt is)

Als TS de auto ECHT wil hebben zou ik er achteraan gaan, gang van zaken is natuurlijk niet zoals het hoort, maar ik zou een auto van zo'n verkoper niet eens meer willen

Nu snap ik opeens waarom Ingrid zei dat ze afgestudeerd in rechten was.... dat klinkt nog altijd beter dan juffrouw in de rechten

On topic: Interessant om te lezen hoe het juridisch opgelost zou kunnen worden, in de praktijk wordt helaas vaak de weg van de minste weerstand gekozen waardoor dit soort situaties blijft bestaan

juf in de rechten...

aanrechten

Rome I is geen verdrag, maar een Verordening

Piet
Afgestudeerd in de rechten

Meesteres in de rechten

En ik maar denken dat het een stad is in italie.

Hoe staat het eigenlijk met de vrouwen hier op dit forum..??
Doen ze leuk mee, of gooien ze graag olie op het vuur....??
Vermakelijk..!! Dat is het ja.....

Sorry Ingrid, met veel maar dit klopt niet volledig.

Hier nog zo 1. Subforumpje reserveren?

Klopt helemaal. Rome 1 Verordening heeft in(ik dacht december 2009) het EVO verdrag vervangen.

Ralf:

Student Rechten

Wij zijn de constate factor van het porscheforum

Leuke discussie zo.

Ik maak me alleen een beetje zorgen over de;
meesters in de rechten
jufs in de rechten
studenten rechten
afgestudeerde in de rechten
... en wie volgt...
die het met elkaar niet eens zijn over het vraagstuk wanneer er nu sprake is van een overeenkomst. Als al die knappe koppen het niet eens weten....

Daar hebben we toch rechters voor

Meesteres , Meester , Juf of Juffrouw in de rechten ,
Zonder Rechter zouden ze het toch niet klaarspelen hoor !!