ik wil in de kamer van de kleine een muur behangen met een grote foto van een 911.
volgens het bedrijf die het behang maakt moet ik een foto hebben met minstens 3.0 megapixels(voor een mooie kwaliteit).
ben al aan het googlen geweest maar valt toch tegen om zoiets te vinden.
heeft iemand nog een leuke foto,hoor het graag?

Als Dr Knauf reageert: negeren. Anders ben je een maand bezig om je mailbox weer werkend te krijgen. Gewoon een tipje

Www.digi-shape.nl kan je zeker helpen!

Waarom geen goede foto laten maken van je eigen P??
Een beetje camera kan heel wat(met een goede fotograaf ).

3.0 megapixel lijkt mij wel wat weinig maar nog belangrijker is dat de foto scherp is. Ik heb goede resultaten gezien met foto's die ingescand zijn op 300dpi en uiteindelijk geprint zijn op 150dpi. Groot formaat foto's bekijk je altijd van een afstandje. Er lopen hier genoeg goede hobby-fotografen rond dus dat kan nooit een probleem worden.

Het wordt toch wel een foto van een echte luchtgekoelde hè?

haha, dat maakt mij niet zoveel uit voor een foto
ik vind die gele 911 RS in digishape zijn portofolio wel heel mooi met die grijze achtergrond,helaas is deze ook maar 1,92 megapixel.

Hij zal wel 3 MB bedoelen, denk ik. 150 DPi is ruim voldoende vor print, over het algemeen. Heb je overigens ook wel nodig bij behang oppervlaktes!

ze praten echt over 3 megapixels, op de site www.fotomuur.nl kun je de foto uploaden en kun je meteen zien of de resolutie voldoende is.
mischien toch maar een foto maken van mijn eigen porsche met een goeie fotocamera, ik zal digishape ook een mailtje sturen kijken of hij iets groter heeft.

Kijk eens op www.porsche.nl onder media en dan bij wallpapers.

Wallpapers zijn 1600 x 1200 en dat is nog geen 2 Megapixels.
Googlen op afbeeldingen Porsche 911 > opties weergeven > groter dan > selecteer formaat.

Voor drukken/printen zegt het aantal megapixels niets maar moet je kijken naar het aantal DPI's. De Dots Per Inch moeten voor goed drukwerk minimaal 150 dpi zijn maar gezien de grootte waarop je wilt printen liever 300 dpi.

Even snel rekenent heb je dan toch snel de volgende waarden bij 300 dpi afdrukkwaliteit:

Afdrukken op 42 cm x 28 cm 4992 x 3328 pixels 47.5 MB RAW 16.6 Mpixel camera

Even anders om rekenent. Je hebt een muur van 2 x 3 meter
Dat is grofweg 80 x 120 inch.
Wil je met nog een beetje kwaliteit printen dan heb je 150 dpi nodig.
Dus heb je een foto nodig van 12.000 x 18.000 pixels.
Dat zijn dus 216 Mpixels ofwel een foto van 216 MB groot

Stuur Peter van Digi-shape een e-mail en je hebt hem groot.
Peter kan je hem ook in het juiste formaat leveren.

Deze probeer ik op behang formaat te krijgen, ik heb de foto al, alleen moet deze nog gedrukt worden

voor maat of formaat? dát wordt wel een coole ruimte met zulk behang!!!!

Ja, formaat

bedankt voor jullie tips,ik zal even verder zoeken

Hier een uitleg over MP, DPI etc en de grote van wat je wilt afdrukken.
http://www.besteproduct.nl/Artikelen/Me ... onzin.html

Ik heb een poster 70 x 50 van een foto met mijn Compact camera die op 10 MP en standaard kwaliteit staat met een resolutie van 4000 x 2600. Het resultaat is haarscherp. Mijn camera kan nog hogere resoluties aan. Deze gebruik ik niet omdat de omvang van de plaatjes naar 4,5 MB gaan. Nu is dat iets over de 2 MB en dat vind ik groot genoeg.
Met mijn camera zou je een poster van 2 x 3 meter kunnen maken.

Heb hier nog een bedrijf gevonden die grote posters verwerkt.
http://www.posterxxl.nl/startpagina

Het aantal megapixels zegt eigenlijk niets over de kwaliteit en scherpte van een foto. Mijn camera heeft maar 10.2 megapixels maar icm mijn 50mm 1.4 ragscherp.

Een megapixel zegt inderdaad niks. Het is een eenheid waarvan de markt ons graag wil doen geloven dat het aantal pixels van belang is.
Het gaat om het aantal megapixels dat op een oppervlak zit. En dan nog zo dat ze elkaar niet in de weg zitten (dat is bij compact camera's vaak het geval)
Uiteindelijk is de kwaliteit van de sensor en de software in de camera bepalend voor de kwaliteit.
Ik heb een spiegelreflex met 6,3 megapixels die aanmerkelijk scherpere en contrastrijkere plaatjes op leverd dan mijn compact camera met 10 megapixels.
De spiegelreflex heeft echter een full size sensor van 36x24 mm met grotere pixels dan de compact camera die het met minder dan een kwart van het oppervlak moet doen voor meer pixels.

@maurice: goede rekensom!
alleen die laatste regel van Mpixel naar MB is toch wat kort door de bocht?
Het zou waar zijn als je ongecomprimeerd opslaat met 1 kanaal: (1 byte/pixel)...maar voor kleur heb je 3 bytes/pixel nodig (RGB)...maar goed, als je toch comprimeert, wat voor dit soort foto's makkelijk kan (met jpeg), dan kom je veel lager uit...10MP kost minder dan 5MB.

even terug op de vraagstelling: als je met google op afbeeldingen zoekt dan kun je instellen hoeveel MP je wilt. Als ik dat bijv op 10MP zet, dan vindt ie hele mooie 993 afbeeldingen.

www.flick.com

Dan even zoeken en daar kan je eventueel de auteur aanschrijven of je de foto mag gebruiken. Die kan je dan gratis laten transfereren via www.wetransfer.com

maak een foto van je eigen p. die is mooi zat en een mooie herinnering

Klopt helemaal Sebastiaan. Maar zoals je ook weet zit er in het comprimeren van jpg's nogal wat verschil. Zeker op Internet kun je niet zien wat de compressie techniek en factor is die is gebruikt. Bij een hoge compressie gaat het resultaat enorm achteruit. Voor op het scherm nog wel ok maar om zo'n foto nu uit te vergroten en aan de muur te hangen....

Foto's die niet teveel zijn gecomprimeerd en met een goede camera zijn genomen zijn vaak in Photoshop wat op te waarderen. Mijn oude camera was van zeer goede kwaliteit maar had maar 2.1 megapixel. Toch heb ik veel foto's daarvan voor drukwerk gebruikt omdat ze zo goed waren.

Heb jij die site nog geprobeerd?
http://www.posterxxl.nl/startpagina
Als je de foto upload, dan krijg je een advies over de kwaliteit van de poster.