(Toch even de foto gekwoot voor de duidelijkheid)

Maar deze is toch 'maar' gedestilleerd in 1961?
Dat is toch heeeeeel wat anders dan 50 jaar op het vat?

Van 50 jaar in een fles wordt een wiskey niet beter (of slechter).

500 euries.

In 1961 gedestilleerd betekent de graanoogst uit 1961 wordt gedestilleerd en daarna op houten vaten gelagerd om te rijpen. De leeftijd van een whisky slaat op de tijd dat hij gerijpt heeft. In de fles rijpt de whisky niet meer.

Precies, dus het is grappig dat er "1961" op de fles staat maar zegt dus helemaal niets over de rijpings leeftijd op het vat.
Kan dus net zo goed een 12 jaartje zijn...

Er staat bij Single Cask op 29-06-2010 349 bottles van gemaakt. Dus 50 jaar gerijpt op een Sherry vat.

Kijk de verklaard veel.
Lekkere wiskey dus....

Bedankt!!

even iets van een hele andere orde: kreeg ik vandaag van mn collega's een Belgische single malt. Merk 'The Belgian Owl', had er nog nooit van gehoord maar zoals een paar dagen geleden al gemeld in dit topic moet ik nodig bijscholen dus dat ik het niet ken zegt niet zoveel. Dit is een goedkope maar vond het wel leuk om te melden, een belgische ....

http://www.cmonmetier.be/pano/bouillon_nl.html



Kleur: goud. Neus: fraaie aroma's van peer en kers, lelie en seringen, met ten slotte ook een beetje appel. Smaak: zuiver met aroma’s van fruit (peer-appel-kers) met bloemige en lichte moutige tonen. In de afdronk terugkerende fruit en bloemige tonen. Heerlijk als aperitief of als pousse-café (afzakkertje) te serveren, fris of beter nog op omgevingstemperatuur om al zijn aroma's tot hun recht te laten komen.

ow.. man ik moet echt op cursus

Ook maar gejat van het whisky forum

http://www.hetwhiskyforum.nl/viewtopic.php?f=7&t=533

Met 4 collega's deze 8 Tumblers besteld. Niet de volgende dag, maar de volgende week in huis. Het glas valt erg tegen. Te licht (gewicht), te dof, niet de mooie verhoudingen. Ik heb er een foto van gemaakt en de 2 middelste zijn de glazen waar het om gaat. Achter die 2 glazen staat mijn favoriete glas en links en rechts en rechts staan de andere glazen, die ik wel eens gebruik. Zo leer je je eigen glazen beter te waarderen.

Nu nog ze niet ingooien.

Ik heb nog op het punt gestaan deze glazen ook te bestellen, heb het uiteindelijk niet gedaan. Misschien maar beter.

kan je niet beter glazen in de CASA, of in de IKEA gaan halen, voor 75 cent per stuk,
je eet het glas toch niet op, je drinkt de whisk(e)y....

(ik begrijp ook wel dat je dat niet moet drinken uit een plastiek bekertje, maar een glas is een glas....)
(of ben ik nu de domme belg, die niet doorheeft dat als het duur is, dat het dan zowiezo beter is )

Je hebt in ieder geval blijkbaar niet door dat het niet om beter vanwege duur(der) gaat. Of je dan een domme Belg bent laat ik aan jou over om te bepalen.

geen mooie glazen idd!

Het smaakt een stuk beter als je het drinkt uit een mooi glas. Zo drink ik nu een Chimay biertje uit een Leffe glas. Voor een mooie Bordeaux haal ik mijn Grand cru classe Josef Conrad Riedel glas uit de kast. Kost 80 euries per glas. Voor een lekker glas witte wijn mijn Montrachet JC Riedel glas.

f*ck, en ik drink mijn cola light gewoon uit een blikkie...

vroegah
toen waren de mannen nog van staal, de boten van hout en de glazen van kristal...

behalve Jari Litmanen... de man van glas...

die was voor/van 020, dat telt niet

Cola Light is voor vrouwen

Ik drink mij cola zero uit de fles

Geintje.

Ontopic, zit net te genieten van een heerlijk glas Zuidam Millstone die ik gekregen heb.
Schande, zo door de week..........

Hier the same experience....helaas.....heel dun glas, vooral de bodem valt tegen, die had ik veel dikker verwacht.

als ik het plaatje op de link bekijk is dat echt een ander glas. ik ruik 'oplichting'...

Het klopt wel. De bodem is flinterdun en op de foto lijkt die dik en zwaar, maar dat ligt aan de lichtinval. The Blanton's (de fles die je vaak in Amerikaanse films ziet) smaakt er niet minder om. Dit glas gaat naar de fruitduifje collectie. Ik vind die Zuidam glazen ook wel mooi.